合同，共同设立伯特利大饭店。该合同约定伯特利大饭店使用原医疗仪器厂的场地及附属设施应给付设施使用费，第一年和第二年为每年人民币90万元，第三 确定的使用费。故医疗设备厂没有诉讼主体资格。其二，即使双方协议有效，但双方在1999年8月18日的协议中明确约定了到2002年12月付清2000年、2001年 ...

留在宁绍酒家内，由被上诉人出借给上诉人使用。与此同时原由被上诉人与海龙公司签订的租赁合同终止，而由上诉人与海龙公司成立租赁关系。2002年9月1日起， ，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为应当由该集体企业行使。本案被上诉人并非宁绍酒家 ...

丽斯派特公司)因与被上诉人上海菱海水产经贸有限公司(以下简称菱海公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决 虚构性，本院不予支持。至于上诉人提及的关于购销协议超越经营范围致使该协议无效的问题，由于购销协议是否有效并不影响还款计划本身内容的效力，还款计划系 ...

合同继续有效，其权利、义务由市分行享有和承担，并书面通知协议、合同的对方。 本案贷款合同约定适用我国法律，且合同签订于1994年7月，故本案适用法律应 合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

代理合同》约定有关房屋销售代理关系属有偿委托合同，该合同并不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除 的销售手续，且约定在签订该协议一个月内由碧花园公司须书面通知天与地公司和卓见公司客户是否'挞定'。由于签订购房合同和办理销售手续都是碧花园公司 ...

注册号为第x号的“”图形商标初始注册人为立时(中国)私人有限公司，该商标核定使用商品为第2类，注册有效期限自1993年11月14日至2003年11月13日。 其抗辩理由不予支持。 综上，法院认为，虽然德茂公司、王某某提交了经销合同和发票，作为合法来源抗辩的证据，但是如前所述，德茂公司、王某某销售明知是 ...

垫付的，担保人应承担保证责任；上述总代理进口协议项下履行期限等各项条款变更无需取得担保人同意，担保人应继续承担连带保证责任。该合同记载的签订日期为2004年8月 建材有限公司”的印文与第二被告在工商机关的预留印章不相一致。 本案的争议焦点为：第二被告是否与原告和第一被告签订过本案系争的《最高额保证合同 ...

合同规定的条款。因此是被上诉人违约，应承担民事责任。依照双方签订的合同和补充协议，上诉人从2003年承包土地经营以来，分别给被上诉人付款x元，上诉人 真实，未违反法律的强制性规定，承包合同已经履行，合法有效。现双方当事人争议的主要焦点如下：(一)双方在合同履行中是否存在根本违约，《承包土地经营合同书》 ...

的事项，双方均未完全履行，该协议签订双方均系分支机构，其协议中内容是否为双方法人真实意图的体现，须双方法人确认和人民法院裁定。原告与黎明毛纺织厂签订的 努力申请款项，分期分批进行偿还；8、其他事项均按合同协议执行，原合同及协议继续有效，此协议双方确认盖章立即生效。”甲方沈阳黎明毛纺织厂与乙方沈阳市第十 ...

元；本补充协议经双方签字并经区管委会批准后生效。协议签订后，三亚市河东区管理委员会于同日在该协议上签署＂同意＂。诉讼中，海罗某第一组、第五组、第六组对该 。 本院认为：二审中双方当事人争议的焦点是谭某己的《承包坡奋岭合同书》是否真实、有效。和绿公司主张该合同是虚假合同，理由不能成立。首先，和绿公司认为 ...