，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂判决。维持虹口卫生局1999年5月10日作出的第（略）号行政处罚决定。判决后，上海雪人百货总汇不服，向 ，程序合法。该行为属法定的生产经营有毒有害食品。被诉具体行政行为未认定上诉人是否在汤料中使用罂粟壳。一审判决书中表述“原告虽未在汤料中使用罂粟壳” ...

食品生产经营活动。原告的违法事实清楚、证据确凿，对其作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法、处罚得当。请求法院依法维持。 庭审中，被告以下列证据证明具体行政 225克实物有异议。原告认为被告未对罂粟壳封存，无法确定是否当时在其店中查到的物品。但对该物的重量是225克无异议。 被告提供以下职权依据： ...

行为的最基本的体现必须是以律师事务所的名义来进行，这是判断律师执业过程中是否依法收案的唯一标准。被上诉人的收案情况不符合这样的标准。1、在代理省外贸 ，以该所律师的名义与省外贸签订的委托合同，该合同直接约束律师事务所和省外贸。因此，上诉人行政处罚决定对被上诉人的行为定性错误，导致适用法律不当。 第二， ...

简称“农用化工厂”)不服三台县农业局1999年6月11日行决字(1999)第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 了违法行为的事实要件、处罚种类及幅度。 本院认为，原告农用化工厂与江油市农药厂签订的联办生产车间的协议客观存在，该协议是否合法，应按有关法律规定 ...

原告对此不再表示异议，本院予以确认。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。但被告收取原告检验费， 被上诉人行使职权是有明确依据的。 6、工商消字[2002]第X号关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不 ...

一直未作出行政处罚决定，要求二审改判，并判令赔偿生猪产品损失4，502.90元。 被上诉人达州市通川区贸易局答辩称，被上诉人的具体行政行为程序合法，作出 变卖给原达川市肉联厂，计人民币3，500元。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即上诉人是否属于在非定点场所经营屠宰业务；被上诉人的扣留行为 ...

：维持被告厦门市工商局2000年6月22日作出的厦工商处(2000)X号行政处罚决定。诉讼费人民币100元由原告承担。 建明公司不服一审判决，向本院提起 本院认为，被上诉人厦门市工商局对上诉人建明公司行政处罚行为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。但一审诉讼费计算有误，予以更正。据此 ...

3月6日的告知权利通知书、3月14日作出的公安行政处罚决定及送达回证。以上述证据证明对某告处罚事实清楚，程序合法。 第三人述称：被告登封市公安局对某告作出的 争吵属实，但在争吵过程中原告是否殴打第三人，并致第三人轻微伤无事实证据证明，且部分程序违法。综上，被告对某告的行政处罚事实不清，证据不足，不符合 ...

直接责任，故依法作出凤公(消)行决定(2001)第X号公安行政处罚决定。被告认为所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决 的解释地上的油污是黄某手所致提出异议，认为陈长福是回答未注意地上是否存在浊污。被告未予辩驳。原告对被告提供的原告本人的陈述对车被烧毁 ...

将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为，资兴 监督管理局作出的资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十六条，《最高人民法院 ...