人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第八条第一款第(二)项规定，精神损害赔偿，答辩人不负赔偿；根据条款第二十三条、第二十四条规定，负次要责任，答辩 被告李某甲承担40%的5%，即1250。78元。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 七、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 案件 ...

财保安某市城区支公司签订了保险合同，为皖x号大货车进行了第三者责任保险。现原告受伤致残，故请求判令被告财保安某市城区支公司在该车第三者责任保险限额内赔偿原告 证明保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔率为20%，且精神损害赔偿不在本保险赔偿范围内。 原告周某甲对被告财保安某市城区支公司所提交的证据 ...

)项的规定，判决上诉人不承担民事责任。一审判决适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第九条第一款第(二)项 的死亡给上诉人洪某甲、钟某乙、洪某丙精神上造成巨大痛苦，其请求精神抚慰金应予支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度和承担责任的经济能力以及结合当地 ...

应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金（略）元予原告梁某某、林某某。六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8324元、财产保全费2020元， 梁某杰的死亡没有必然的因果关系。三、一审法院对判定上诉人承担3万元的精神损害赔偿是正确的。梁某杰是被上诉人的唯一儿子，他的死亡给被上诉人造成了巨大的 ...

诉求死亡赔偿金和精神损害抚慰金属重复请求，法律规定死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而非精神损害赔偿，被告供电公司的 错误最高人民法院（２００１）３号法释第三条明文规定：＂因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任……；（四）受害人在电力设施 ...

公司广州分公司投保了保险期限为2004年10月15日至2005年10月14日，赔偿限额为（略）元的第三者责任险。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的 工具的驾驶人员，在事故中负主要责任，有重大过错，依法不应该支持精神损害赔偿诉讼请求。三、原审法院审判人员滥用自由裁量权，有意包庇制造、提供假证妨碍 ...

，应给予温某精神损害赔偿５０００元。５、关于后续治疗费９５２元问题。温某在二审中主张后续治疗费９５２元，属于在二审程序中增加诉讼请求，因李某某 抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元；被上诉人陈某某对上述赔偿款承担连带清偿责任。 一、二审案件受理费７７８０元，由上诉人温某负担 ...

、假肢接受腔费、假肢维修费、交通费、精神损害赔偿金共计３４６２４４．４０元给刘某甲。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费１７１２８元（原告缓缴），由 主张不予支持。一审的这一认定显然错误。三、一审判决上诉人３万元的精神损害赔偿明显过低。被上诉人只有８岁，这次事故造成被上诉人３级伤残，必将给被上诉人 ...

应的也不应承担任何义务。从最高人民法院一系列的司法解释中也可以得出上述结论。请求撤销原判第二项内容，将案件发回重审。 六被上诉人共同辩称：原判认定事实 同一赔偿内容，原判是否重复判决的问题。虽然按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年３月１０日起施行）第九条的规定， ...

应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5697元，由原告负担1770元，被告黄某某负担3927元。 上诉人黄 蒋某辉死亡补偿费的情况下，对其提出的精神损害赔偿又予以支持，是适用法律不当。故向二审法院提出如下诉讼请求:1、撤销原审判决第一项，依据本案事实酌定 ...