该证据不能证实其本人参与盗窃的事实。 被告人陈某为证明其辩解事实，当庭申请调查新的证据，要求证人袁某、刘某及其徒弟等三人出庭作证，以证明其本人在案发 ，本院采信被告人陈某的辩解事实和理由，对该起盗窃事实不予认定。 另有如下证据证明相关事实：1、被告人陈某前科刑事判决书在卷，证实被告人陈某前科被处罚情况 ...

终字第X号民事判决，已经发生法律效力。贺某某仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出(2008)湘高法民申字第X 的精神痛苦，应赔偿精神抚慰金1000元。原告要求赔偿营养费264元，无相应证据印证，故不予支持。原告将误工费变更为7200元，被扶养人生活费变更为 ...

，剥夺了其质证、辩论的权利，仲裁认定事实没有证据支持。 本院查明，林州法院在执行申请执行人牛某某、侯某某申请执行被执行人民生食业公司劳动争议纠纷一案中 委员会林劳仲案字（2008）第X号仲裁案的卷宗材料。通过阅卷、询问、调查该案的庭审人员，该案庭审事实清楚，程序合法，仲裁庭的组成符合法律规定。2008 ...

和扶项公司；一审中认定变更工程量存在的证据没有经过法庭质证，审理程序违法，一审法院没有对双方的调查取证申请公平对待，程序不当。2.事实错误。一审认定 号民事判决进行再审,中止原判决的执行,在这种情况下,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定,(2006)周民终字第X号民事判决确定 ...

上建筑物；2.处以非法占地每平方米30.00元罚款，合计：697.5平方米ⅹ30.00元╩平方米＝x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定 ...

建筑物恢复地貌；2.处以非法占地每平方米30.00元罚款，合计：1066平方米ⅹ30.00元╩平方米＝x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之 ...

恢复地貌；2.处以非法占地每平方米30.00元罚款，合计：88平方米ⅹ30.00元╩平方米＝2640.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之 ...

为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，上述事实有对被执行人的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图为证。申请 ⅹ5.00元╩平方米＝x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定 ...

规划,该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，上述事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图为证。 ⅹ5.00元╩平方米＝1045.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定 ...

了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，上述事实有对被执行人田某某的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图及土地利用总体规划图为证。申请 元人民币，两项合计：x.00元人民币。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的 ...