项的规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(2002)X号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山华品精密元件有限公司不服原判，提起 不必再向法院提交有关证据，原审判决将举证责任倒置，对上诉人是不公平的。综上所述，潘某因蓄意违章所致的伤害不应认定为工伤，行政机关以潘某无意 ...

人民医院住院接受治疗，但因抢救无效于2003年12月19日死亡。2003年12月12日，交警部门对事故作出责任认定书，认定被告吕某某负事故的主要责任 了医疗费4420.13元，该多付的医疗费是用于受害人的抢救，不是替被上诉人吕某某支付的，根据公平合理原则，上诉人多付的医疗费理应在上诉人应支付给被上诉人 ...

的集体活动与工作是存在关联性的。原告在前往参加活动途中遭受交通事故伤害，本人并无任何过错责任，原告对《工伤保险条例》中未列举的受伤情形认为均不能 对真正因工受伤的职工不公平。故请求二审法院撤销原判，并维持被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(一)[2005]X号《工伤认定书》。 被上诉人张某答 ...

机动车，发生事故后故意破坏现场，被告王某某承担事故的全部责任；原告孙某、案外人黄程竹不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，程序合某，适用法律正确，故被告王某某 。误某自原告受伤之日（2010年8月16日）计算至定残日前一天，依据公平原则，原告孙某的定残日为2010年12月30日，即郴州市舜峰司法鉴定所 ...

日零时起至2011年9月14日二十四止，保险金额为200000元，且为不计免赔。赵e_魁受伤后在遂平县人民医院住院治疗97天，支付医疗费45003元 。 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即魏某 ...

第三者责任保险，保险期间与交强险相同，保险金额为300000元，且为不计免赔。吴某受伤后在遂平县人民医院住院治疗33天，支付医疗费3982元。邮政局已 本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律某确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即王 ...

公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险相同，保险金额为300000元，且为不计免赔。尹某驾驶的豫x号车辆是从刘某超处购买。尹某为该车的车辆 经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律某确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即王杰应 ...

保险限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计免赔，所以次要责任的免赔率是5%，根据交通事故认定书认定，明确桂x号车属于货物超载的，根据保险 ，原告在本次事故中的损失共计152219.74元。由于本次事故造成两人死亡，为显示公平，本次事故的交强险死亡残疾赔偿的11万元赔偿额，按每人5.5万元平均分配 ...

限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计免赔，所以次要责任的免赔率是5%，另根据交通事故认定书认定，认定桂x号车发生事故时属于超载的 综上所述，原告在本次事故中的损失共计366009元。由于本次事故造成两人死亡，为显示公平，本次事故的交强险死亡残疾赔偿的11万元赔偿额，按每人55000元平均分配 ...

肇事摩托车、货车哪辆车速过快，故祁东县公安某交警大队对此次事故作出的事故认定书划分责任依据不足，本院不予采信。 根据以上情节，本院认为，由于本起交通事故的主要 ，因此双方对本案损害的发生均有过错，在不能确认双方过错大小的情况下，推定双方负事故同等责任，更能彰显公平正义的法律精神，因此三原告的总损失依法 ...