:双方协议书系当事人真实意思表示,不违反法律、法规及行政法规强制性规定,合法有效。中丽公司不认可杨某系其与岷山公司买卖合同的合作人,但从杨某提供的中丽 :中丽公司与杨某于2007年9月1日签订的协议是双方当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,协议有效,受法律保护。杨某按照协议约定履行了义务,有安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_160410.html-
了解详情
:宝成兴发公司与天天亿佰合作社订立的口头协议,系双方真实意思表示,未违反法律法规规定,合法有效。天天亿佰合作社要求解除合同,宝成兴发公司不持异议, 的,按合同有关条款或交易习惯确定,仍不能确定的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间。本案的买卖双方就交付货物的时间并未 ...
//www.110.com/panli/panli_125907.html-
了解详情
在案佐证。 本院认为,豪特公司与恒和源公司签订的6.22合同及6.27合同的内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定,均属有效,对双方当事人均具有法律约束力 .22合同和6.27合同的第5条亦约定:恒和源公司负责将货物运至豪特公司指定地点,运费已经包含在价格内。恒和源公司负责运输货物,在交货地点不明 ...
//www.110.com/panli/panli_110284.html-
了解详情
中形成的债权债务纠纷。由于本案涉讼的合作合同的履行地及原告住所地均在我国境内,根据最密切联系原则,对本案的处理应当适用我国法律。 正和公司与伟明公司所签订 明公司均应按约履行。正和公司已按约履行了组织货源、安排有关人员出国考察培训,支付了考察培训和设备运输及设备安装等费用,并将按约承担设备的质量担保和 ...
//www.110.com/panli/panli_81237.html-
了解详情
公司提供的合法经营资料未能在当地公安机关领取购买备案证明及运输备案证明,也合乎情理。事实上,未有任何政府主管部门判定天隆公司、佰润公司违反相关法律法规或作出任何处罚。现天隆公司将其未到公安机关办理相关证明的已方责任归咎佰润公司,要求确认合同无效,目的是拖欠货款。四、天隆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68045.html-
了解详情
共31件,因系复印件,不能作为证据认定案件事实。 五、《江苏外运集团张家港公司货物运输交接单》,苏美达公司用以证明进出口公司提供设备滞期。因双方在造船合同 下起重船所用钢板,采用'以产顶进'的方式操作并达成以下协议作为本合同不可分割的一部分:1、甲、乙双方应严格遵守国家的有关法规、文件进行'以产顶进' ...
//www.110.com/panli/panli_63616.html-
了解详情
18日签订的《九七年度销售补充协议(二)》,均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规规定,应认定合法有效。按照《总某理委托协议》、《九七年度销售补充 约定的权利义务内容符合代销关系的法律特征。《工矿产品购销合同》是《总某理委托协议》的附属协议,是对该协议涉及到的有关事项的补充,并不能改变双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_44811.html-
了解详情
受委托办理结算,此系其个人行为,故不予认可;对材料8中陈为首签收的有关钢材数量的送货清单的真实性予以认可,对陈富钧、李红军、彭旺明签收的供货凭证不予 的关键问题和争执点主要在于: 1、原、被告间所订三材供应合同的法律效力,被告芜湖一建应承担民事责任的范围及陈为首行为之性质与效力; 2、逾期付款的利息应 ...
//www.110.com/panli/panli_36561.html-
了解详情
手续共支付公证、认证及代理费用1547.27元加币,原告为办理境外形成的有关证据材料的翻译及邮寄共支付翻译费和邮寄、保险费2715.18元加币。 本院认定 真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,该保函构成对原、被告签订的买卖合同的补充。依据该保函的规定,被告保证:一旦货物被加拿大食品检验局拒绝, ...
//www.110.com/panli/panli_33445.html-
了解详情
两被告提供的,宁波海关报关单所涉货物是由两被告提供的,原告已与两被告形成了出口代理关系,还形成了代与厂方订立生产合同的法律关系。 10、秋惠进出口公司 所作的谈话笔录;常州市工艺雕刻厂于2005年7月8日出具的有关秋惠进出口公司公章刻制的材料。该二份材料均盖有常州秋惠进出口有限公司公章,作为委托鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_17577.html-
了解详情