的黑（略）号大客车驶往佳木斯，途经萝北县X路口时，与驶近的一货物列车相撞，被撞死。事故责任完全由于该客车司机违章所致，故请求被告（略 法人营业执照，但不具备真正的法人资格。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、佳木斯铁路运输法院 刑事判决书、“6、13”事故调查处理委员会会议纪要、公路旅客人身意外伤害保险 ...

第二条二款“宝鸡、咸某、铜川、延安、榆林、渭南、汉中市中级人民法院、西安铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200 交货地点，仅约定到某为合阳，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同约定的货物到某地、到某、验收地、安装调试地等均不应视为合同履行地。一审 ...

取回了赵永珍的个人物品。2010年6月7日，成都铁路局25112次货物列车将赵永珍撞死，经重庆铁路运输法院调解，陈某甲、陈某乙、陈某丙与成都铁路局于 某丙有权要求侵权人承担相应的赔偿责任，但赵永珍的死亡是因与成都铁路局的货物列车相撞所致，星光老年公寓并非赵永珍死亡的直接侵权人，且该事故已经重庆铁路运输 ...

请求，向本院提交了以下证据： 1、2008年11月1日至2009年5月26日铁路运输货票3张，以证明华强公司已收到谢某提供的废玻璃渣价值为x元并 所达成的口头协议的内容未违反法律法规规定，应认定合法有效。华强公司收到谢某货物后未能及时付清货款，违反了诚信原则，以致酿成本案纠纷，华强公司应负全部责任。 ...

废玻璃款x.20元的欠条； 2、2008年11月7日至2009年4月8日铁路运输货票10张； 上述两份证据以证明华强公司已收到李某提供的废玻璃渣价值 所达成的口头协议的内容未违反法律法规规定，应认定合法有效。华强公司收到李某货物后未能及时付清货款，违反了诚信原则，以致酿成本案纠纷，华强公司应负全部责任 ...

代理人李红杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师（特别授权）。 被告许昌万里运输（集团）有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 委托代理人刘某某，公司员工（特别 地区的某收货款的某发等工作，负责信阳分公司运营中心货台的某出库、货物验收和管理等工作，双方对分公司经营期间所产生的某润，约定按照总收入的某、 ...

核准注册，核定服务项目为第39类“运输经纪、运输、货运发送、搬运、商品打包、铁路运输、汽车运输、市内运输、货物贮存、船舶经纪”等服务项目。 引证商标 驰名商标。由于争议商标与引证商标构成近似商标，虽然争议商标核定使用的运输经纪、铁路运输等服务与引证商标核定使用的包裹投递等服务并不相同，但相互之间有一定 ...

第x号，核定服务项目为第39类“运输经纪、运输、货运发送、搬运、商品打包、铁路运输、汽车运输、市内运输、货物贮存、船舶经纪”。 2003年9月12 的驰名商标。由于争议商标与引证商标构成近似商标，虽然争议商标核定使用的运输经纪、铁路运输等服务与引证商标核定使用的包裹投递等服务并不相同，但相互之间有一定 ...

为上海杨行站（五钢专用线）；运输方式为铁路运输，并由上诉人负担货至上海杨行站的一切费用；上诉人必须保证货物于2004年4月7日前发出至上海 人，以保证上诉人按期发货。由于被上诉人仅支付了部分预付款，才导致上诉人拒绝提供货物。被上诉人认为上诉人不具备履行合同的能力与事实不符，原审判决对上诉人要求履行合同 ...

赔偿的迟延履行的损失按同期中国人民银行逾期罚息计算。原审法院确认钟山公司从收到全部货物时起按同期商业银行贷款利率1008‰支付给内江公司相应的贷款利息，没有事实和法律 本院二审期间，内江公司对钟山公司提出的因代销化肥而支付仓储费（略）元、铁路运输短少空包费（略）元以及已经返还内江公司（略）元等事实均予 ...