地：XXX。 法定代表人高XX，该公司董事长。 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司xx中心支公司。住所地：XXX。 负责人钟XX，该公司总经理。 被上诉人（ 区容桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任，属于 ...

某已到蝶山支公司办理了桂x车辆的保险理赔手续。 一审法某审理认某：李某以货运分公司名义与柳工公司签订的运输合同是双方真实的意思表示，合法某效，应当 的规定，李某依法某对柳工公司、挖掘机公司因为其违约行为造成的其他损失承担赔偿责任。而李某所谓的自由行旅游费用，没有任何证据显示是旅游行为。恰恰相反，在柳工 ...

贷款利率计算的利息；二、驳回大石桥市鸿源耐火材料有限公司对营口经济技术开发区源航货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费2227元，由营口红海集装箱运输有限公司负担。 原审 源航货运与信风船代签订《赔付协议》并领取赔付款项行为是否为其放弃合同违约责任的追偿问题。案涉货物系因发生沉船事故，引发的保险公司对 ...

财产保险公司三门峡分公司承担保险责任等。2007年8月22日，王永豪以被告许昌万里公司的名义与金通货运公司签订货物运输合同，约定：由被告承运金通 许昌万里运输（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

诉讼，本案无证据表明韩进海运与涉案货物损坏有事实联系，故韩进海运不应承担责任。 被告国联公司未提供答辩状。 原告提供的证据及其他诉讼参加人的质证意见如下: 1 4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。被告旗锋货运认为该证据没有相应的赔款证明相佐证，故 ...

交通事故死亡的各项损失x元并承担诉讼费，被告超大货运公司承担连带赔偿责任，被告天安保险徐州支公司需承担的责任由法院认定。 被告李某甲辩称：1、本案应 超大公司购买，并于2006年11月挂靠在超大公司运营，但双方没有签订有挂靠合同，超大公司每月收取车辆130元的管理费和100元的其他费用。苏x/苏x重型 ...

；第五，原告的计算金额如死亡赔偿金、误工费等缺乏法律依据。 被告广西超大货运有限公司辩称：第一，我方认为原告的部分诉请没有事实和法律依据，第二，原告 x号重型厢式货车在被告平保南宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（被保险人为广西超大货运有限公司），其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿 ...

该损失先由被告渤海财险公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告商运货运公司在机动车安全互助统筹30万元的第三者责任险限额范围内承担 具有关联性，可作为本案定案的依据。对于被告南方货运公司向本院递交的车辆挂靠经营合同以及机动车交通事故责任强制保险单的真实性予以采信。 本院根据上述有效证据 ...

公司与胜达公司存在委托关系均有误，胜达公司亦应承担责任。3、因收款人和支付币种新台币与保险合同约定不符，富邦公司提供的汇款委托书不能作为保险 维持原判。 本案二审案件受理费计人民币7,215.76元，由上诉人上海德哲国际货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 ...

某某、吴某某、赵某某证明；被告人保晋城公司提供的豫x号车保单一份及第三者责任保险条款一份；被告人保海兴公司提供的冀x号车辆保单一份及第三者责任保险 对该车拥有独立的管理使用权，其将车租于吕某某，合同租赁期内该车转手买卖，出现交通肇事，属管理不善，由于焦作货运八公司不具备独立的法人资格，其上属公司被告 ...