事实： 2008年3月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告某房地产有限公司开发的涉案预售商品房1套，该商品房包括一个地下车位，一 责令停止使用，重新组织竣工验收。”也就是说建设行政主管部门只履行监督及对验收文件备案的职责，不再是工程的验收主体。结合本案，某房地产有限公司组织对商品房 ...

你。2007年7月份，州医院乾州新区职工宿舍楼项目启动，州医院成立了宿舍区住房筹备小组并对报名请求承建的湘泉房地产开发公司等5家房地产公司进行考察后 。 审判长王平 审判员鲁勤练 审判员向力 二O一一年七月六日 书记员杨某 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用 ...

西南饭店将剩余侵权商品在法院监督下销毁；3、西南饭店赔偿邓希尔公司经济损失人民币10万元及邓希尔公司为制止侵权所支付的合理费用人民币5.131万元 北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司工作人员张YxYx在西南饭店商品部以人民币300元购买了涉案钱夹和手包各一只，并当场取得加盖了“北京西南饭店收费专用章 ...

日，原告丁某某签发安饮理字[2002]第X号文件即关于出售北关区X路部分房屋的请示，内容为：单位经济状况逐年下降，对红旗路X多年的房屋也没有 辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，丁某某购买理发管委会的房屋，理发管委会将 ...

及抵押担保。2008年9月11日，北京市公安局经济犯罪侦查处立案侦查刘文清涉嫌挪用特定物款案，其贷款购买的本案所涉及的房屋已被查封。（四 原告丰台支行提供的楼宇按揭担保借款合同（合同编号2006年RG10字X号）、个人住房借款申请表、贷款抵押承诺书、提款申请审批表、放款通知单、结婚证、对账单明细、协助 ...

借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告办事处委托代理人黄某乙，被告张某某委托代理人切 图集团与中国建设银行北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）签订《个人住房贷款借款合同》，用于张某某购买北京市丰台区太平桥X号院X栋X单元X号，由精图 ...

、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告昆明市官渡区地方税务局 、印花税等六税费行政征收行为，符合法律、行政法规、地方行政法规及规范性文件规定，其行政征收行为合法。原告李某针对征收营业税提出每次收取的是一个 ...

办答辩称，路某某被拆迁的是住房，其诉讼请求不应得到支持。 腾达公司答辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。（1）涉案房屋为 ，此种价格是承租人和出租房主协商议定的，不能作为判决的依据。拆迁文件规定的超过回楼期安置应以直接经济损失计赔是指营业房，不包括生产、办公、仓库用房。对路某某 ...

方案为：拆迁户的拆迁赔偿按市政府【1993】X号文件规定执行。区政府根据赔偿额为其在登封路X村购买住房两套，楼层任选，其中三室两厅一套、 驳回上诉人上诉。 被上诉人郑州市X街区X街道办事处庭审中答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。二被上诉人拆除上诉人原有房屋的行政行为合法。请求驳回上诉，维持原判。 ...

受贿罪。但公诉机关指控被告人王某某、李某某以明显低于市场价格x.30元购买建设花苑住房一套证据不足。经查，公诉机关指控二被告人的犯罪数额，是销售方设定 住房的市场价值为x元。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，国家工作人员利用职务上的便利以明显低于市场的 ...