经济损失，为此三被告在支付上述欠款的同时，还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》 债务是错误。上诉人提供的证据证实：上诉人与被上诉人分别以公司的名义签订合作协议书，由于被上诉人为法人的广西九洲同经贸公司违约致使合同无法继续履行，被上诉人 ...

贷款，2007年12月16日，双方又签订贷款合作协议书，建设银行信阳支行提供最高额为3800万元的住房抵押贷款，为紫弦庭苑二期项目的商品房发放个人住房贷款。 ；2、上诉人将验收合格的商品房交付给被上诉人使用一年多，被上诉人未送个人贷款资料到上诉人处初审，已经构成违约，上诉人要求按双方约定的违约责任解除 ...

楼。 负责人左某某，主任。 委托代理人金某，中国信达资产管理公司北京办事处项目经理。 委托代理人方建平，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 的借款凭证、逾期贷款催收通知书及回执、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、金某公司的工商登记材料，金某公司章程、合作协议书及各方当事人陈述 ...

万元，并自2004年12月10日起至还清款之日向原告支付同期银行流动资金贷款利息；（三）被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方当事人签订的《土地转让补偿合同 ）作为甲方与乙方云南路达高技术股份有限公司（集团）（以下简称路达公司）签订《合作协议书》，约定杨家办事处及杨家地村委会将其所属70亩耕地以投资方式 ...

在双流县建行、金花镇有关金融机构贷款期满被催收时，由金花镇基金会担保暂缓还款的经过；魏某甲等人在越西信用社营业部伪造的抵押借款协议书计17份，共贷出 该公司存在虚列支出的情况。魏某甲开办的金龙公司营业执照经营范围中没有房地产开发项目，证明被告人进行房地产投资属违法经营活动；被告人魏某甲、叶某、李某乙对 ...

，并自2004年12月10日起至还清款之日向原告支付同期银行流动资金贷款利息；(三)被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方当事人签订的《土地转让补偿合同 地村委会)作为甲方与乙方云南路达高技术股份有限公司(集团)(以下简称路达公司)签订《合作协议书》，约定杨家办事处及杨家地村委会将其所属70亩耕地以投资 ...

月1O日甲方油缸公司(原名隔X司)法定代表人蔡某与乙方陈某丁签订合作分成还款协议。协议书载明：于2000年7月1日，甲乙双方在平等自愿、公平的 款项的延期利息，即2009年1月1日开始计算给付200万元的同期中国人民银行贷款利率的利息、2010年1月1日开始计算给付300万元的同期中国人民银行贷款利率 ...

借款的事实，是当时被告与曾某某合伙300多万元的一项目。为了这个项目，双方于11月16日签订了一份工程合作协议书，约定由被告出面操作此事的前期公关，工程承建后赚取 某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙借款本金x元及利息（参照同期同类银行贷款利率计算，从2010年3月25日起诉之日计算至还清之日止）； 二、驳回 ...

12月16日，双方又签订贷款合作协议书，提供最高额为3800万某的住房抵押贷款，为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房贷款。 原审认为，原、被告 是房屋补差款，并不是购房款。上诉人不符合银行按揭条件，银行不予办理按揭贷款，在被上诉人通知上诉人交纳房款后上诉人未按照被上诉人指定期限和法律规定期限交纳 ...

某提供给原告； 6、2008年6月21日香港哥泰国际有限公司与外方签订的合作协议书及复印件、翻译件,2008年6月15日香港哥泰国际有限公司与邓某签订的 於某述称：原告的诉请及事实理由全部非事实,原告的款项全部用于原告的开发项目上,这些情况原告的法定代表人是非常清楚的,且用去的费用远远超过从原告支取的 ...