万已交给了县交通局作为工程保证金，我也没有多余资金，于是就向李某甲出具借条一张。我们是合伙关系，不是借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告舒某某 未还，双方为此引发纠纷，诉至法院。 本院认为，本案是一起名为投资分红实为民间借贷纠纷案件。 原、被告之间虽有了投资的意向，原告向被告投入80万元也是投资 ...

委托代理人周×，上海市长江律师事务所律师。 原告陈××与被告陈××、上海×××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 对上述交付的具体过程以及资金的用途提交相应证据或作出合理解释。综上，基于本案现有证据，本院难以确认原、被告间的借贷关系的真实性以及此笔借款 ...

向原告王某借款x元用于工程资金周转，进而为原告写下欠条一张，双方对资金利息600元/月进行了相关约定，即原告随时可要求被告偿还，如果通过诉讼解决此借贷纠纷，由被告承担相关费用。后原告因经济拮据，多次向被告催收未果，为此请求判令被告偿还原告借款x元，支付从 ...

多次向被告催收，均被推诿。特诉至法院要求被告向原告偿还借款本金x元、资金利息x元、原告的代理费2000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告声称本人向其 、陈萍证实原告从事放高利贷的证人证言，原告方质证认为，三位证人均与原告有借贷关系、与其有利害关系，其证言带有强烈的情感倾向，缺乏客观性、真实性，也无 ...

甲诉称，2004年10月被告陈某乙声称与人合伙做生意，准备设立公司，需注册资金，故向原告借款x元。因被告系原告姑妈所以未催其还款，现被告下落不明，故向 事实有借条、原、被告身份户籍证明及当事人的当庭陈某所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某乙向原告陈某甲出具借条借款x元，事实清楚，证据 ...

二被告偿还借款x元，并支付该款从2009年12月29日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：2005 有借条、原、被告身份户籍证明及当事人的当庭陈某所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告陈某飞出具借条借款x元，事实清楚，证据 ...

。 原告甘某乙、黄某丙与被告湘阴县罗城建筑工程公司（以下简称罗城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理受后，依法组成合议庭，于 朋友，周某某系罗城公司项目经理。1997年10月6日，周某某因工程项目需要资金周某，便以罗城公司名义向他俩借款23万元，并约定月利率1.5%。1998年11 ...

纠纷。原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓某某作为被告湘潭市岳塘区某某用品厂合伙事务执行人以工厂资金周转紧张为由向原告袁某某借款，双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，被告湘潭市岳塘区某某用品厂应对借款 ...

上诉人(原审被告)蔡某某。 委托代理人李群，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某乙。...

：原告罗某某提交的由被告张某某签名的借条证明，原、被告的借贷关系成立。但借条中“以资金到账之日计息，次日开始支付利息”，以及被告在借条上向原告 质证认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的被上诉人签名的借条证明，双方的借贷关系成立。但上诉人没有证据证明向被上诉人支付5万元的事实。在一审法院开庭审理 ...