证据1中报告内容记载将产权送给朱a有异议，该报告是为了办证方便，不是赠与合同，不符合法律规定，同时认为证据2反映的房屋还是可以居住的；对证据3的 相关费用的金额和原告享有的补偿款份额，本院酌情确定为20,000元。因原告已赠与地上物，也未有证据证明其对其它附属物、违章建筑物有出资行为，原告不享有房屋 ...

房屋及酒店赠与给独生子冀某雨。双方另行与冀某雨签订赠与合同。自本协议生效之日起，由男方负责经营至独生子大学毕业。在男方经营期间，男方每月从营业额中提取 日万分之2.1向女方支付违约金并承担律师代理费。后因双方婚生子冀某雨拒绝接受双方赠与，遂引发本案。原告诉求对位于西工区X村X栋X-X号房屋的使用权诉争 ...

感情已破裂，无和好可能；3、房屋产权证及共有权证各1份；4、证明及赠与合同各1份，上述证据证明房产归原、被告共有，而且被告于2006年6月13日 事实，对该证据本院予以认证；证据3、4能够证明夫妻共有财产房屋1套，被告已经赠与给原告的事实，对该证据本院予以认证。 根据原告提交的有效证据及法庭调查，本院 ...

原告将诉争房产的房产证办理在其名下。根据法律规定，夫妻关系存续期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方所有，便应归夫妻共同所有，而 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。被告虽然和郑磊离婚，但婚生女XXX和原告及郑磊 ...

未因房屋所有权和使用权发生争议。即使姬某某有部分出资，也是赠与行为。请求：1、确认姬某某部分出资是赠与行为。2、确认争议房属于黄某某夫妻及女儿共有以及借款 的理由不能成立，本院不予支持。黄某某申诉称姬某某部分出资是赠与行为，因双方未签订赠与合同，对方也不予认可，故本院不予支持。黄某某又申诉称买房借他人 ...

，李佑英及其夫秦某乙将双凤通盛石灰厂的土地使用权赠与给其女儿原告秦某甲，双方签订了“赠与合同”并经隆昌县公证处以(2000)隆证字第X号公证书公证。 所有的股份转让给了李佑英，李与其夫秦某乙又将其依法享有的该土地使用权赠与给了原告，并依法到国土管理部门进行了变更登记，国土管理部门为其颁发了国土使用证后 ...

对上述的证据材料，被上诉人对其真实性没异议。只是一口咬定该房款的资金是上诉人自愿赠与的。为此，购房的款项由上诉人提供确切无疑。因借据(协议)原件保存不善，仅 证据证明双方存在借贷关系。2、对于双方所认同的赠与行为，赠与合同已经履行完毕，上诉人也没有任何证据证明赠与行为附有条件。3、购买房屋款中的7万元 ...

首次转让(包括出某、交换和赠与)剩余年期土地使用权时,应当经出某人认定符合下列笫(一)款规定之条件：(一)按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资 利率计算。信阳巨然美巢房地产开发有限公司要求判决双方签订的“转让协议”为无效合同、原告返还被告利息的诉讼请求成立，本院予以支持。信阳市巨然置业有限公司主张 ...

原公司于2008年3月10日交付曾某使用，大原公司主张是试用，曾某主张是赠与。 另查明，大原公司生产的PUBU-15型色选机的处理量技术参数为每小时500公斤。 之外的另一台色选机，原告大原公司主张是试用，被告曾某主张是赠与。不管是试用还是赠与，与本案买卖合某均不是同一种类的法律关系，且被告曾某提出了 ...

性质，所订四方协议为合伙合同。至于四方协议中关于木野田茂“援助”3,000万日元的约定，川边芳郎等三上诉人虽主张为赠与，但木野田茂始终未 的合伙条件确定合伙利益分配的比例。由此可见，该“援助”行为不具有三上诉人所称的无偿赠与的法律特征。原判据此认定该“援助”行为为出资行为并无不当。 根据相关法律规定， ...