中被告冯某只应承担赔偿总额的70%的赔偿责任。根据被告冯某与死者杨某明生前的合作协议，赔偿原告的应该是这70%的50%，还要减去已支付的x.8元。本案中杨某明作为 事故中已经死亡，故其赔偿义务应由其法定继承人即杨某丙、宋某、杨某丁在继承的遗产范围内承担。考虑本案实际，杨某丙、宋某、杨某丁是本案原告，可 ...

由他人蒋某保掌握，至今也未从该15万元存折中支取一分钱给原告唐某作赡养费用，但三被告在2010年期间给付了原告唐某稻谷200斤，在原告唐某生日时 用人单位对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于某者遗产的范围，但应参照我国继承法的规定，由第一顺序继承人参与分割。死者的近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度， ...

同胞兄弟，上个世纪70年代，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人，含生养死葬，但对老人的田土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利，原审原、被告父母的自留地双方享有平等的继承权。1982年原审被告雷某乙在原告及其父母的部分自留地上下基脚 ...

某英签订的售房协议有效；贾某某、张某乙、张某丙协助张某甲办理房产过户手续。 另查明，2009年，贾某某以张某乙等认为被告提起法定继承纠纷，后于2009 号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉；以张某乙、张某丙为被告，向本院提起赡养纠纷，2009年12月25日，本院作出（2009）龙民初字第X号民事判决，驳回 ...

顺去世前，张保顺夫妇二人一直在一起生活，其子女也不同程度地对父母尽有赡养义务。张保顺的责任田自2000年后由张少坡耕种。 原审法院认为，死亡赔偿金不是 即死者的近亲属。本案中，二原告主要依据1993年农历7月21日的分家字据主张继承因其父亲张保顺死亡而获取的死亡赔偿金x元的权利，该死亡赔偿金现原、被告 ...

，且之前许A已现金返还了徐A垫付的医药费。许A已经按约定履行了母亲去世之前的赡养义务，故徐A也不能随意撤销赠与给许A的2万元。 原审法院认为：上海市X路 、许C、许D、徐A共同继承。许A、许D、徐A鉴于彼此的姐弟情谊，考虑实际生活状况，于2008年6月26日对遗产所作出的协议约定是真实有效的，应该按照 ...

的该段大堤由舞阳县沙河修防段管理，该段大堤不属于原、被告父母的遗产，不能继承，原、被告及其兄弟无权对该大堤进行处分，原告要求看护该沙河大堤100米十年，并 被告管理、收益。2001年4月21日，原、被告兄弟五人对其母亲的赡养问题已达成协议书，协议约定其母亲的一份责任田由韩某乙管理，吃的由韩某乙供应，地 ...

家保持亲戚关系；王某甲、孙某某夫妇同意接受振军为子；振军有继承财产的权利，赡养二位老人的义务；振军的四个舅父及外祖母同意其更名叫王某乙 过原告，没有照顾过原告，也没有采取过其他方式照顾原告。 上述事实，由原告提供收养协议及当事人当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，1996年12月4日，原告与被告的 ...

有住宅楼一栋，大小15间，且积蓄较多，也不再继承我俩的遗产。三、次子洪某强，自婚后拒绝赡养我俩，并数次虐待于我俩，故我俩撤销其 、此案调解后，双方之间再无其他争议。 上诉费925元，由上诉人冯某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判长欧阳华 ...

乙不服原审判决上诉称，一审判决认定所签赔偿协议合法有效是错误的。此协议签订时隐瞒了张某丙、苏某某夫妇还有其他赡养义务人的事实，张某丙、苏某某不应得到 受害人死亡所受到的财产损失，因此只有受害人家庭共同成员才有权进行分配。根据我国婚姻法和继承法的规定，张某丙、苏某某虽然没有与张丹永、勾某某夫妇共同生活， ...