年至2007年期间，原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。2010年8月10日双方再次发生争吵。2010年9月1日，原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、 中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民 ...

夫妻之间有矛盾，并于2010年1月中旬开始分居，现起诉要求离婚。 被告沈某某辩称，原告诉称的婚姻经过、生育情况属实，夫妻间仅为生活琐事偶有争吵，是原告在外和其他女人关系暧昧，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识、恋爱， ...

共同生活期间经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不好，原告曾向本院起诉离婚，2007年9月24日被本院判决不准离婚，原、被告至今仍然无法和好。原、被告双方婚姻 炜由被上诉人抚养并无不当。上诉人余某某认为林某炜的意愿是跟随其生活，林某炜的书面意见是被上诉人授意书写的，并且上诉人能为孩子提供较好的生活条件 ...

案，原告于2010年9月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX、被告李XX及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李XX离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李XX辩称，不同意与原告丁XX离婚。双方是在充分了解后，才在2005年登记结婚。在婚后的共同生活中 ...

双方间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，被告曾于2008年起诉要求与原告离婚。当时原告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故未到庭应诉。之后一年多，夫妻和好如初 外又有了第三者，就很少回家，对家庭、孩子不负责任，双方之间才又产生矛盾。关于XX县XX镇XX路XX号XX室的房屋，当时都是由被告一人经手购买 ...

。现原告以原来离婚协议中的约定向法院起诉，既不合理也不合法，原告没有如实向大连市中山区法院提供调解书，所以法院受理了此案。根据仲裁法的规定，原告就财产分割问题已 调解书是确认之诉，本案是给付之诉，本案与仲裁解决的不属于同一纠纷，故原告的诉请应该由法院受理。 经审理查明，原告薛xx与被告薛xx原系夫妻， ...

，婚姻基础不牢固，婚后没有共同语言，双方各自在外打工，互不往来，长期不相沟通。特别是被告不尽丈夫、父亲责任，导致我们夫妻感情破裂。我们分居已达3年之久 ，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告认为被告不尽家庭义务，沉溺于打牌赌博之中，且因感情不和导致分居多年为由起诉离婚，但其并没有提供相关证据证实其 ...

破裂的程度。在法庭调解中，被告也同意离婚。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院应准予原、被告离婚。在审理过程中，原、被告就孩子抚养和离婚后 其后，原告未领取调解书便不知去向。本院认为，原被告所达成的调解协议是原、被告对自己民事权利的处分，并不违背法律规定，且双方当事人均已签字，本院应予以确认。根据 ...

，现在横溪小学上学。因性格差异，常因琐事争吵，后发展到分居，其原因是被告缺乏责任感，不关心体贴人。由于家庭困难，我们双方常年在外打工，年底回家在一起呆几天 》第三十二条的规定，现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子由我抚养，被告给付抚养费。 被告辩称：我同意与原告离婚，婚生子由其抚养。因我无 ...

，常为琐事生气，感情已完全破裂，故起诉要求离婚；抚养小孩；由被告承担夫妻共同债务。 被告李某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，有和好的可能。 ，被告否认双方感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相谅解，以孩子和家庭为重，就能够继续共同生活。根据《中华人民共和国 ...