应折旧，赔付费用有失公正，部分费用无依据，不能支持。 原审第三人原审中称：车辆挂靠在本公司，实际保费的出资人为原告，原告有诉权，原告对实际损失索赔是有理的， 区人民法院原审查明，原告梁某于2005年3月11日与第三人兴通运输公司签订协议书，约定原告将其购买的牌号豫x、发动机号E（略）、车架号x汽车一辆 ...

职务工作中依职务而为的行为，答辩人在接到起诉状后才知道被告吴某与原告有协议书，答辩人不认同被告吴某与原告达成的协议，根据合同的相对性原理，该协议不能 也归其所有，故被告吴某应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告鑫吉运输公司作为车辆挂靠单位，在事故发生前收取管理费，根据利益与风险相一致原则，故其应对原告的 ...

对昊达公司承担连带保证责任。远大公司应协助昊达公司及赵某办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜；车辆挂靠期间，远大公司应积极协助昊达公司对车辆进行 接受该车。 另查明，郑州市商业银行纬二路支行与昊达公司签订有汽车贷款合作协议书，约定昊达公司为在昊达公司处取得个人汽车消费贷款的购车人(借款人)提供连带 ...

为x元。 8、机动车行驶证及运输证复印件，证明原告系争议车辆的所有人及营运人。 9、协议书一份，证明原告与被告河南公司达成和解协议，由被告一次性 分公司，原告株洲公司只是受原告同岳租赁公司株洲分公司委托将其所有并租赁的车辆挂靠在汽运公司进行管理。因此，原告株洲公司无权主张相关损失。 根据《最高人民法院 ...

实际车主不是答辩人，而是麦某某。车主麦某某与答辩人签订有《汽车运输业务代理协议书》，是业务代理关系，答辩人不是侵权人，对事故发生亦无过错，不应承担 依法由其雇主麦某某承担，李某戊不承担赔偿责任。相对应的车辆挂靠单位各自负连带赔偿责任。因肇事车辆已分别购买了第三者责任保险，该款由被告财保万秀公司、被告 ...

宗xx诉称，原告出资购买的车牌号为苏xx的悦达起亚轿车，原挂靠在江苏xx中心，现挂靠在xx公司。原告与被告陈xx原本并不认识。原告和被告唐xx本是长期 。2008年11月15日，两被告就车牌号为苏xx的悦达起亚轿车签订了《车辆抵押协议书》，双方约定了借款和利息的支付期限，后被告唐xx将该车辆交给被告陈 ...

、营业执照，证明原告是个体工商户，应当按照城镇居民标准赔偿的事实；6、《租房协议书》和东兴嘉利市场公司、上思县市场服务中心、防城区工商行政管理局城东 客车承包和班线承包经营合同》，名为某包，实际是被告陈某某自备车辆挂靠被告广西防城港超大运输有限责任公司防城汽车运输分公司经营客运。被告广西防城港超大运输 ...

承担50%的责任。4、精神损害赔偿不属于赔付范围。 被告宋某丁提供证据： 1、协议书一份。 证明目的：我该赔偿的，已赔偿过，双方签有协议，不再承担赔偿 车辆的挂靠单位名义车主，但不负有赔偿责任。因为车主宋某丁与运输公司签有车辆挂靠经营合同和安全保证书，发生任某交通事故该运输公司不负责任，由车主宋某丁 ...

敏、杨某成、武某某、姚某玲、周某丙、杨某某的笔录各一份及车辆转让协议书一份；7，证人蔡XX自书证明及出庭作证证明一份，证人赵X自书证明及 需要，经开封市X路客运管理处同意，该车下线不再从事客运经营，但时至此次交通事故产生，该车仍挂靠在被告开封金运尉氏公司名下从事客运经营。豫x号车由密东方后转卖给张治敏 ...

证据： 1、原告提供的2008年5月28日，原、被告签订的协议书一份，证明当时在出售车辆时双方对相关事项进行了约定；2008年5月28日，由被告给 所有人，他有权利处分本案的标的物。车辆为原告出资购买，挂靠运输公司是为了服从当地对车辆管理的要求，而将车辆挂靠于某个具有运输经营权的公司。原告是实际出资人 ...