该公司以全体员工共同参股，全资购买公司的公有资产的形式转制为有限责任公司，于1999年9月8日成立广东省三水市日进贸易有限公司。此后至本案被揭发，依据 的事实。 本院认为，原广东省三水食品进出口公司是全民所有制的国有公司，违反国家法律、法规和有关规定，经公司领导成员集体讨论，以单位名义将部分国有资产 ...

第三人善意地基于船舶登记证书所记载的内容而为的民事法律行为，浦轮公司应承担相应的法律后果，而不得以船舶所有权已实际转移作为抗辩理由。就本案而言，判断海南 南洋公司的大股东，应当知晓南洋公司的章程，该公司章程第九十四条规定，决定公司资产抵押及其它担保事宜的职权应由董事局行使，海南中行在应当知道所涉资产 ...

勇，北京市天同律师事务所律师。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司为与被上诉人平江县国有资产管理局股权收购纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘法民二初字第X ，均由泰和公司承担。 泰和公司不服湖南省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称:本案存在三个层面的法律关系，一是债权债务的转移，二是为 ...

和法律经济责任均由两公司承担。同日，实业公司对外发出公告称，“根据党中央、国务院、中央军委‘军队不再从事经商活动’的政策，军医大学实业公司已将交易广场资产委托给丹 的土地实际使用权，双方之间形成了直接侵权与被侵权的法律关系。丹尼尔公司、嘉和公司取得针对本案合同的诉权，主要来源于《托管经营合同》中取得的 ...

，该行行长。 委托代理人:余光河，该行法律顾问。 委托代理人:袁晓林，该行法律顾问。 被上诉人(原审原告):中国长城资产管理公司武汉办事处。住所地:湖北省武汉市武昌区X路 认定该笔出资并未实际到位，判令樊西农行应在其出资不实的范围内承担赔偿责任。樊西农行在二审期间向本院提供了一份上述房地产已于1994 ...

约定的锅炉修理、安装、压力容器制造、设计许可证等其他无形资产的交付义务，构成违约。因此，对被上诉人的违约和欺诈行为造成上诉人经济损失，上诉人有权保留 被上诉人的欺诈行为所造成。故上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司理应承担付清产权转让款的民事法律责任。要求驳回上诉，维持原判。 原审被告新时代热力公司答 ...

从资产交由受让方占有之日起，受让方先行承担工行债务，并同时办理债务转移手续，该项债务2004年度的利息由出售方承担、由受让方从承债总额中减除。合同还就 债务的债权人仍有权继续要求高峡水泥公司承担民事责任。 4、市水泥厂利用转让高峡水泥公司资产所得中的1429.（略）万元安置本企业职工，实质系无偿占有了 ...

船厂法律顾问。 委托代理人冯文霞，山海关船厂法律顾问。 被告天津中益海运有限责任公司。住所地天津市X路气象南里X门X-X室。 法定代表人祝某，总经理。 被告 的规定，是无效的协议。 《批复》规定：“为搞好企业，经研究，同意中益国际经济集团在津全资子公司天津中益海运公司以接收天河海运公司资产、债权、债务 ...

中国银行辽宁省分行变更担保对象并向安信信托行使追索权，极大加重反担保人安信信托风险责任，对安信信托而言极不公平。 大连市中级人民法院（2005）大民合初字第 某未能提交原件，辽轮公司又不予认可，故该份证据不予采信。 该院认为，从本案沈阳信达的诉讼请求以及双方当事人诉争的法律关系性质来看，双方当事人之间 ...

公司在变更通知上签章，安阳市中级人民法院据此判决原告对紫龙公司的欠款由安玻公司承继，由安玻公司承担还款责任。2007年7月26日，安阳市中级人民法院对安阳市华 资产，该资产因收购协议未发生法律效力，所有权不发生转移，所有权仍应归属原告。被告虽对收购协议真实性有异议，但协议上加盖有原告及安玻公司印章，且 ...