总经理。 委托代理人张某，河南中原物流有限公司职工。 上诉人重庆苏某运输有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)九民初字第X号民事判决 承担该车一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担驾驶员的雇佣费用及其产生的一切相关经济法律责任”的约定，但该约定系第一、第二被告 ...

但被告系司机，应当由豫x号货车的实际车主成某对原告损失进行赔偿。 被告永胜运输公司辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告系实际车主成某的挂靠单位，应当由 公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为 ...

请求人民法院依法判令被告吴某、广某运输公司、黄某乙连带承担因道路交通事故造成原告的经济损失x.6元。被告中财保港北支公司在保险合同范围内对原告的经济损失承担保险 元。桂x号重型自卸货车挂靠在被告广某运输公司从事运输服务，实际所有人是被告黄某乙，被告吴某是被告黄某乙雇佣的司机。桂x号重型自卸货车在被告中 ...

限额内赔偿，不足部分再由商业第三者责任险赔偿。张某在本起事故中系履行运输公司雇佣的职务行为，对超出保险公司保险范围和责任限额部分的赔偿责任由运输公司 任何证据证明其在订立保险合同时已经向投保人进行必要的说明并提请其注意该问题，因此，该条款对运输公司不产生效力。原审判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任 ...

王某泮，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人孙某某，被告许昌正通运输有限公司的委托代理人吴某某，被告赵某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法 实际车主是原告李某，蔡书元是其雇佣的司机，该车挂靠在河南荣达运输有限公司并签订有合同，合同约定荣达运输公司不承担交通事故中的赔偿责任。许昌正 ...

两份，《营业用汽车损失保险条款》一份。据此证明，被保险人系郝庄运输公司，保险合同中约定争议解决方式为仲裁。保险条款约定被保险车辆驾驶员无责任，保险公司 将无法得到保护。3、关于保险金赔付数额的问题。虽然交警部门认定发生交通事故原告雇佣的驾驶员郝召明无责任，但原告车辆违规装载大量油漆，两车追尾相撞后引起 ...

的损失应由蒙某丁承担的部分由原告自行承担。本案中，被告陈某乙与运输公司系雇佣关系，事故发生时陈某乙正在履行职务，由于陈某乙对本次事故负有主要责任 ，在保险合同中约定如有争议提交仲裁委员会处理，只是被告保险公司与被告运输公司的约定，并不能对抗保险合同以外的受害第某人。事故发生时，尚在保险期限内。因此， ...

的损失应由蒙某丁承担的部分由原告自行承担。本案中，被告陈某乙与运输公司系雇佣关系，事故发生时陈某乙正在履行职务，由于陈某乙对本次事故负有主要责任 。在保险合同中约定如有争议提交仲裁委员会处理，只是被告保险公司与被告运输公司的约定，并不能对抗保险合同以外的受害第某人。事故发生时，尚在保险期限内。因此， ...

元及不计免赔保险。事故发生时交强险、第三者责任险和不计免赔特约险均在保险合同期间内。另查明，耿某乙，男，X年X月X日出生；徐某，女，X年 。刘某建应负事故全部责任。因刘某建系刘某雇佣司机，其应承担的赔偿责任由雇主刘某承担。因西平万通物流运输公司与刘某之间是分期付款购车关系，西平万通物流运输公司没有车辆 ...

开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄某某、杨某、被告陕县宏达汽车运输有限责任公司的委托代理人胡某己、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人李朝阳、 民事赔偿中被告应承担主要责任即90%的责任并积极赔偿。孙社伟为被告陕县宏达公司雇佣司机，驾驶的豫x（豫x挂）号重型仓栅式半挂车系陕县宏 ...