港口指定仓库费用等有关出口业务费（FOB价时），并承担因货物质量、数量、规格、运输包装等原因等造成的出口收汇风险责任，损害赔偿责任及行政责任。报关费用及出口、结汇 出具承诺书是作为厂家作出的质量保证，但如按照奥托泰公司关于其与经润公司系承揽合同关系的陈述，其明确向具体定作人的作出的质量保证，也应是向经 ...

正确。 本院二审认为：被上诉人刘某某组织施工队在上诉人牛心垛公司3000吨料场运输道路工地上实施填方工程，是客观存在的真实情况，上诉人牛心垛公司虽然 ，栾川县人民法院适用《合同法》第二百六十三条之规定，认定本案案由是承揽合同纠纷，属于认定法律关系不当。洛阳市中级人民法院对此没有予以纠正不当。 二、法院 ...

以下简称山西远方公司）因与被上诉人北京京路桥机械修理有限公司（以下简称京路桥公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 其诉讼请求。在京路桥公司的反诉状中，除了签订合同书和合同书约定的价格、运输是事实之外，其他的均不是事实。所以山西远方公司不同意京路桥公司的 ...

收到路明交通公司定金后应在60天内完成设备的全部加工工作；银通公司负责设备运输，并派工程技术人员到路明交通公司处现场安装；按双方认可的流程图及《设备 合同法》第二百六十八条的规定，路明交通公司作为定作方，可以随时主张解除承揽合同。关于双方争议的路标生产线的质量问题，根据质量鉴定报告的结论，可以确定银通 ...

的执行。 因开元公司与案外人常州三木装饰织造有限公司(下称三木公司)就定作涉案运输的货物存在欠款纠纷，三木公司向常州市中级人民法院起诉开元公司，请求判令开元公司 ：开元公司辩称的关于其系我司代理商的说法无任何证据可以证明，本案纠纷所涉加工承揽合同签订、履行于三木公司和开元公司之间，与我司无涉，我司与开 ...

泳装，与本案无关。所谓空运费都是私人票据，与本案亦无关。申诉人与海台运输公司无任何关系，与台湾××公司更无发生过业务往来。 ４、被诉人提出经核算， 。对于来料加工的违约责任应比照适用中国法律，即１９８４年１２月２０日国务院发布的“加工承揽合同条例”中第三章第二十一条的违约责任，“向定作方偿付违约金，以 ...

或加工承揽合同关系”的约定，双方当事人之间应属委托代理合同关系，双方履行合同的依据为《委托代理出口协议书》。由于双方当事人提供的运费单据均没有注明运输 的佣金协议未经被上诉人确认，被上诉人也未授权及允许上诉人签订带有佣金内容的合同及协议，因此上诉人要求被上诉人承担支付给外商客户的佣金没有依据。 本院经 ...

详情单各一份。 被告（反诉原告）辩称及反诉称：一、本案是加工承揽合同而不是买卖合同。因为，原告方向被告方提供产品图纸，被告按原告提供的图纸加工产品的。 交（提）货方式、地点及收货人：货到冶辅公司指定地点，收货人周ХХ。四、运输方式及费用负担：运费由出卖方承担。五、合理损耗计算办法：以实际入库数量、质量 ...

邮件详情单各一份。 被告（反诉原告）辩称及反诉称：一、本案是加工承揽合同而不是买卖合同。因为，原告方向被告方提供产品图纸，被告按原告提供的图纸加工产品的。 提）货方式、地点及收货人：货到冶辅公司指定地点，收货人周某宾。四、运输方式及费用负担：运费由出卖方承担。五、合理损耗计算办法：以实际入库数量、质量 ...

提供合同章，并为其开具账户，但其在为履行XX公司对外签订混凝土承揽合同的供货业务期间，XX公司却擅自收取了应由XX厂应得的货款；在租赁经营 款项的利息132,287元；变更第3项的请求为由反诉被告支付其代为办理道路运输经营许可证的费用25,710元，以及支付的通行费和养路费，计58,912.50元，两 ...