图。经征求双方当事人的意见后，法院依法委托中华全国专利代理人协会专家委员会对于两种是否相同或近似的问题进行了技术鉴定，结论是：家乐仕公司生产的ＧＤ６０１、ＧＤ 。家乐仕公司利用这些信息从事销售活动，以至在短时间内就获取了高额利润。这种行为正是反不正不竞争法第十条第一款第（三）项所禁止的不正当竞争行为 ...

信用社承担本案债务并不违背公平原则，至于张槎镇政府作出撤销决定并由张槎信用社承接债权债务的行政行为是否有效，并不是本案民事纠纷所调整的范围，且该行政行为也 镇政府管理，张槎镇委、镇政府决定原财务公司的债权债务由张槎信用社承接，就是这种行政管理关系的反映；从转让的债权债务情况看，张槎信用社承接财务公司的 ...

认定以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司不当并撤销鸿华公司房地产证的行为是否合法进行审查。在法庭审查中，被告认为撤销了深圳市规划国土局深规土[ ，应当在复议决定中对该争议的土地权属作出处理或责成有关部门作出处理。当事人对这种处理不服的，可以向人民法院起诉，以保护自己的合法权益。但被告深圳市人民政府在 ...

2．刘某甲与滨募办之间存在何种法律关系3．刘某甲的行为是否具有刑事违法性，是否需要刑罚处罚 滨海县人民法院认为： 一、民政部民办发[1998]X号《中国福利彩票 ，以不交纳彩票投注金而打印彩票的消极方式，挪用彩票发行机构管理的彩票投注金，这种行为因侵犯彩票发行机构管理的财产而构成犯罪。在实施犯罪行为被 ...

人民法院一审认定的事实。 上海市第二中级人民法院认为： 名誉是指根据公民的观点、行为、作用、表现等所形成的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价 评价，这种评价也是劳动者总体社会评价的重要组成部分。劳动用工单位对劳动者作出不实、不良的评价是否构成对劳动者名誉权的侵犯，应当根据劳动用工单位的行为是否 ...

存在某种业务关系，但不能就此推断出上诉人与梁某桂有劳动合同关系。这种错误的逻辑是造成原审错判的主要原因。3、梁某桂发生事故时所办业务也 方式不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，该案应对原审被告查明的事实、适用法律法规以至作出的处理 ...

公司而言，都是一件十分严重的侵权事件，是不可原谅的。因为这种行为是被禁止的，是严重的违约行为。(三)一审法院在审查后只判令华汉城公司向百尔罗赫 ”商标的注册人，其商标专用权应受到法律的保护。双方当事人争议的焦点在于华汉城公司的行为是否侵犯了百尔罗赫公司的商标专用权。 2003年6月9日，深圳质监局查扣 ...

此名称、且与原告具有同等知名度的摄影企业。本案的被控侵权行为的行为地在北京，判断公众是否会认为该名称就是代表原告，应以北京地区消费者的认识为根据 在现实中，确实存在着介绍个人经历时使用其他企业名称的现象，这种使用是否构成侵权，应根据使用方式以及是否可能给其他企业权益造成损害等实际情况进行判断。在本案中 ...

2页第3～8行及第4页第9～16行可知，该对比文件1也公开了这种电脑可以工作在键盘输入和书写输入两种工作状态，尽管对比文件公开的工作状态的描述与 ：本案中双方当事人争议的焦点为：1．被告在无效宣告审查程序中的行为是否违法；2．原告的专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定，具有创造性。 夏普株式会社和 ...

）。 原审判决还认为，姚焕曦、姚永林在本案中的行为是否属于深圳市联合物流发展有限公司的行为，是本案当事人争议的主要焦点。 2002年12月17日， 有限公司的委托)，深圳市联合物流发展有限公司和景华峰公司分别举出某相反的证据。在这种情况下，对于两份针锋相对的证据，如果没有其他相应的证据支持，两份证据均 ...