（甲方）与原告（乙方）签订《工程款终结协议书》，约定：“一、根据双方合同协议与乙方实际完成工程量事实最终结算应付给乙方工程款x.57元，扣除5％管理费 认为，原告与南京分公司签订的《内部合作承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。 针对两被告是否要承担支付 ...

。 委托代理人：赵某某，女，36岁。 原告张某诉被告郑州市科智出国咨询有限公司代理合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员景慧玲适用简易 判决确定的还款日期至。因原、被告约定的日千分之五的利率过高，违反了法律规定，故被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告要求被告支付精神 ...

厂长。 原告侯某某为与被告沁阳市东方环保设备厂（以下简称：东方设备厂）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院受理后，适用简易 事实一致。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同 ...

出具欠条一张，说明双方买卖关系已经成立，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告收货后未付款，做法不当，应承担支付货款及利息的 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟津水利物资公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市德达 ...

李某铁，河南华融律师事务所律师 原告李某某、靳某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、 签订的房屋租赁协议，被告将一年内房屋的使用权有偿出让给原告，没有违反相关法律规定，属于有效合同。但租赁期限内，不是因为承租人原告的原因使原告无法使用房屋， ...

（以下简称北京蔬菜公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理 发公司签订的《购销合同书》是双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。《购销合同》确定了北京蔬菜公司与超市发公司间设立了买卖合同关系 ...

超市发公司签订的《购销合同书》是双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。《购销合同》确定了华藤公司与超市发公司间设立了买卖合同关系， 的事实情况及货款金额无法核实一节，与本院查明的事实不符，其抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。超市发公司至今未给付货款，其行为应属违约，对引起本案 ...

天客隆公司将上述分店等19家超市的经营权交还超市发公司，该判决书已发生法律效力。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、北京市第二中级人民法院（2003）二中 双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。《购销合同书》确定了家家喜公司与超市发公司间设立了买卖合同关系，同时明确约定交货地点为 ...

代理人陈彦东，河南永威律师事务所律师。 原告邹某某、杨某诉被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序 支付x元煤炭款，在原、被告之间形成买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应履行各自的义务。被告在收到二 ...

，男，35岁，汉族，住（略）。 本院在审理原告罗某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，称原、 双方已协商解决。 本院认为，原告罗某某申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定 ...