处于1998年6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下 熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁请求，但被申请人仍应承担本案仲裁费用的50％。 三、裁决 根据以上 ...

，须按照合同的有关规定移交厂房”。 仲裁庭认为，根据上述约定，被申请人应承担安装该厂房防火设施并使其符合国家消防标准并通过有关部门验收合格的责任。但 请求没有法律依据。仲裁庭认为，上述被申请人应承担的款项均为申请人为被申请人垫付的款项，根据涉外经济合同法第23条的规定，申请人有权要求被申请人支付上述 ...

被申请人不应就未能如期归还欠款而承担违约责任。 因此，申请人在合同履行过程中严重违反合同约定给第一被申请人造成严重的经济和名誉损失，后为支持国家重点建设项目 依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，第二、第三、第四被申请人所应承担股权质押协议无效的过错责任即应为对偿还第一被申请人欠申请人的债务 ...

批准，并未生效，对当事人没有约束力。 2．合营合同未得到政府主管部门批准的责任在于申请人。合营合同的个别条款违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的 ，使合资进程受阻，造成经济损失。根据合营合同的约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3 ...

应返还20万元人民币转让款。 3．因股权转让协议书没有生效，故合资合同仍有效，申请人仍应承担合资合同中的义务。申请人在1997年3月17日向被申请人的 合资合同第14条“甲方责任”的约定，报批的责任主要在被申请人。 根据以上事实，仲裁庭认为，两个转让协议因其违反合资合同和有关法律的规定，应当认定无效。 ...

合同时便不履行保管某责造成财物被盗，应承担赔偿责任，申请人随意终止合同应承担相应合理赔偿责任。据此，被申请人提出反请求如下： 1．申请人赔偿被申请人被盗财物 的服务质量达不到合同的要求，违反本案合同规定，被申请人可以依据本案合同第15条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1 ...

资报告，由合营公司开具出资认缴证明。 第61条由于一方（违约方）不履行或严重违反本合同或合营公司章程规定，造成合营公司无法经营或无法达到本合同规定 时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 三、仲裁裁决为终局，对各方均有约束力，败诉方应承担一切仲裁费用。 此外，合资合同就合营双方的责任、技术和商标、 ...

合同。但蔡某某在未核实国达公司经手人身份及合同印章真实与否的情况下签订合同，其具有过错，应承担相应的责任。现请求国达公司支付违约金x元，已超出 必备条款之外当事人可以协商约定其他内容，违约金条款并不违反法律规定，其此点主张本院不予采纳。 关于双方所签聘用劳动合同内容是否显失公平问题。本案双方约定，国达 ...

的同意，也未报镇政府审批，对此，被上诉人在庭审时已予承认。既然双方签订合同因违反《土地管理法》第十五条第二款而违法无效，被上诉人即已丧失适用水西村 以此掩盖案件事实真相，导致被上诉人诉讼请求缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担的责任，因而存在漏裁漏判的重大 ...

两被告拒不支付。故请求法院判令：一、山西路桥公司偿付下欠的动员预付款x元，并赔偿我办经济损失(自2001年12月6日起按每日万分之八的利率标准 合同条款的修改，对规范或其他合同文件进行变动、补充和修改，都丝毫不能免除交通银行太原分行按本担保书应承担的责任，且无须通知交通银行太原分行；该保函从动员预付款 ...