鉴定结论、提取笔录、物证和被告人供某等。 原审法院认为，被告人薛某无视国法，道德败坏，在奸情败露后，采用投毒的手段，故意剥夺他人生命，致三人死亡 及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人薛某道德败坏，目无国法，其作案动机卑鄙，手段恶劣、后果特别严重，依法应予严惩。原审定罪 ...

使用权的“野茶王”和与“野茶王”相近似的名称构成侵权，损害了公某某争和商业道德，从而损害了被上诉人的权益，应当依法承担相应责任。上诉人的“野针王”，“针” ，应当在市场交易中自觉遵循平等、公某、诚实信用的原某，遵守公某某商业道德。综观本案查明的事实和双方当事人讼争的内容，本案需要认定的焦点问题是：上诉 ...

灸脑脓肿死亡。据此，本案的事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人班某违反社会伦理道德，长期与肖xx通奸，在与肖的大夫徐颜发生冲突后，用砖头将徐颜 罪名正确，予以采纳。 被告人班某辩称其没想到犯罪后果理由亦成立，为维护社会的伦理道德和法制，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，原审予以确认。 原审法院认为，被告人李某道德败坏，对在其家看电视的本村幼女李某某进行猥亵，继而使用暴力扼住其颈部，实施 共同与被告人李某杀害被害人李某旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某道德败坏，对在其家看电视的本村幼女李某某进行猥亵，继而使用暴力扼其颈部， ...

违反者其行为无效。本案中遗赠人黄某彬与被告蒋某系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重 原告张某明知黄某彬有配偶而与其长期同居生活，其行为法律禁止，社会公德和伦理道德所不允许的，侵犯了蒋某的合法权益，于法于理不符，本院不予支持。 ...

能卖出。被告的行为，严重地违背了双方的交易惯例，违背了代理商公认的商业道德，没有履行合同的通知义务，严重伤害了双方的合作伙伴关系，同时也严重损害了原告 。被告销售给原告的产品符合质量要求，原告变相拖延不支付货款给被告才是违背商业道德的行为。是否构成不正当竞争，应依照法律的规定来认定。被告没有授权原告是 ...

经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的某则，遵守公认的某业道德。本案中，原告制作刊发的某告系由物品名称或物品名称与价格的某合而成， 竞争法》第二条有关经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的某则，遵守公认的某业道德的某定，还违反了《福建省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第五条 ...

停止。 32.母親稱她堅決爭取女兒的管養權的主要原因是她認為父親是一名性格暴戾及道德淪亡的人，因此不適合當女兒的管養及照顧人。另外母親相信父親並不是真心關 與小姨發生婚外情的行為是不當的，但本席於考慮管養權的紛爭時是不會以道德標準來評估父親的管養能力，而是以女兒的福利為依歸。 44.另外，有鑑於雙方曾 ...

詐騙而出現之經濟損失加於其身上，這是違 背人們共同的法律和道德共識，也違反了民法典第8條第3款所強調的原則， 該原則是：尤其在存在疑問時，應當推定立法者希望提出最為公正和道德的處 理辦法（在本案中，關於不當得利）──參見PiresdeLima和AntunesVarela 著，《 ...

房屋一套、10万元债权。 原告成某乙未向本院提交书面意见。 被告成某乙辩称：1.被答辩人主张分割被继承人吴某的遗产（房屋一套、10万元债权），没有充分的法律与道德依据。 经查，原告成某乙系原告成某甲、成某乙、被告成某乙的祖父。原告成某乙与其第一任妻子周某某1949年育有一子成某乙，成某乙与原告吴某 ...