某华横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，刘某某、李某华应共同负该事故的同等责任。在事故处理期间，原告支付修车费2400元， 一审法院认定上诉人承担30％的民事责任没有法律依据。死者逆行、闯岗是违法行为，对违法事实的纠正属于收费管理人员的份内职责。驾驶员刘某某将车辆倒回收费窗口 ...

，未戴安全头盔，且未让摩托车乘坐人李某国戴安全头盔，驾驶机动车行驶非机动车道未确保安全，其违法行为在该事故中过错较大，负事故的主要责任；李某军驾驶 鹤壁支公司投保交强险和商业险共四份保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险鹤壁支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额x元内 ...

摩托车，未戴安全头盔，且未让摩托车乘坐人李某国戴安全头盔，驾驶机动车行驶非机动车道未确保安全，其违法行为在该事故中过错较大，负事故的主要责任；李某军驾驶 险保单号：x，商业险保单号：x），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险鹤壁支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额x元内 ...

道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书2份、道路交通事故尸体处理通知书1份、会谈记录1份、违法行为处理通知书、告知书；证人朱某某证言；受害人沈某某的 吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的 ...

。2009年2月27日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，无法查证本起交通事故由任何一方的违法行为所造成。2009年3月原告以无力支付治疗 ，被告张某已预付原告5,000元，双方一致同意在本案中予以抵扣处理。 以上事实，有道路交通事故证明、（2009）宝民一（民）初字第XXXX号 ...

驾驶证驾驶机动车；3、驾驶无号牌机动车。原告何某甲有以下交通违法行为：1、行车未确保安全；2、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、驾驶无号牌机动车 可待实际发生后另行处理。原告要求赔偿精神损失费，考虑当事人均有过错以及被告的经济负担能力，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一 ...

上份责任认定书的效力问题作出表述，程序错误，故对事故处理大队的事故认定书不作为证据使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项规定 六条第一款第(二)项规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人行为违反了道路交通安全法律、法规， ...

是造成此事故的根本原因；2、陈某甲、刘华秀未戴安全头盔违反了交通安全法之规定，但其违法行为与事故发生无因果关系。认定彭某戊负此事故的全部责任，陈 ，并判决上诉人另承担精神损害抚慰金的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第2000-X号《道路交通事故责任认定书》中，对这一情节未作认定；2、康 是：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”；道路交通事故处理办法第十九条，内容是：“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章 ...

、保管费等诉求，因原告确实存在在三轮车上安装动力装置，违反道路交通管理条例的行为，被告的具体行政行为尚未对原告的合法权益造成损害，对原告该诉求应不予 使用加装了机械动力装置的非机动车，能够确保交通安全，符合《中华人民共和国交通管理条例》第七条第二款的规定，故其没有违法情节。经查，《中华人民共和国交通 ...