年4月冉某清去世，房屋未作分割。2008年8、9月刘玉仙临终留下遗嘱，由六兄妹均等享有该遗产。但被告在未通知原告的情况下，私自雕刻刘玉仙 本院。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下:一、1961年4月冉某清去世后，其子女均应享有继承权 ...

经营权证书一册，乾安县X乡X村民委员会的介绍信一份；被告孙某某提交的代书遗嘱一份。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，农村土地 ，就应当由承包户内的其他成员继续经营承包的耕地，而不存在由承包户以外的成员继承问题。本案诉争的6亩耕地，是原告公公孙某相在第二轮承包经营时取得的承包地 ...

明将此院门上锁不让申国财从东屋搬货物，无奈，申国财凭房屋所有权证及遗嘱公证书起诉至法院，称东屋的所有权归申国财所有，有房屋所有权证可以证明，南屋的 不可，但申国明必须保障申国财自由通行。关于院落内的南屋的权属问题由于申国财所提交的遗嘱公证书的颁发缺乏必要的财产所有权证明，不能证明南屋系其母亲一人所有， ...

离了《婚姻法》、《妇女权益保障法》及最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中的法院在处理离婚案件分割夫妻共同财产时须遵循“男女平等”、“保护 采信；对第三组证据，因未见相关房产权属证明资料，亦未见书面遗嘱及其他足以证明原产权人（上诉人父母）处分其财产的相关证据，同时，证人李 ...

经营权证书一册，乾安县X乡X村民委员会的介绍信一份；被告孙某某提交的代书遗嘱一份。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，农村土地 ，就应当由承包户内的其他成员继续经营承包的耕地，而不存在由承包户以外的成员继承问题。本案诉争的6亩耕地，是原告公公孙某相在第二轮承包经营时取得的承包地 ...

。同年九月二十八日上诉人梁某某与被上诉人黄某某(黄某拱之侄儿)就黄某拱遗产分配问题达成协议书。该协议书约定：梁某某继承台湾黄某拱遗产后，扣除黄某某先前办理 提供证据，对此上诉人梁某某亦予以否认。被上诉人黄某某提供了黄某拱的代书遗嘱，该遗嘱没有注明代书人，被上诉人黄某某未能进一步提供其他证据证明该遗嘱 ...

袁某于1993年去世时未留下对其财产处分的遗嘱。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案原告提起 年扩建面积12.6平方米是否属A个人所有财产，还是袁某与A家庭共有财产的问题。对财产所有权是家庭成员共有还是个人所有，必须根据财产是为家庭成员共同基于一定 ...

参照涉外民事诉讼程序审理的案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定,一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，以及 ，不想徐某知道此事。还写明“岂不知崔某甲的这笔款是撕毁我姑妈遗嘱，恶意侵吞所得”、“崔某甲存有多疑、狭隘、嫉妒之心”等等内容。 本院经 ...

甲无关； 3、租金收条，证明第三人已收取原告租金x元； 4、代书遗嘱，证明原告租用的门面产权不属被告所有； 5、门面装修协议，证明原告已支出的 在黔江区公安局城东派出所达成的调解协议书第4项约定“门面待熊XX与黄XX甲纠纷问题解决好后李XX方再行装修”，但是第三人黄XX乙已经取得涉案门面的房地产权证 ...

损害赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权问题，判决书第7页第15行：“原被告争议的土地使用权纠纷依法应有行政部门处理，不属本院 而刘某丁、杨某娥则没有此三间门面房来源的任何原始书证；其次，遗嘱分单及买卖协议虽然对第三人不发生效力，但证明上诉人使用的三间门面房 ...