等被新华北京分公司拒绝。故依法起诉，但一审法院未将此案审理清楚即驳回齐某某的请求，齐某某不服。二、一审法院程序审理不合法，理应由新华北京分公司举证 意外伤害医疗保险条款、保险费收据、北京市X路医院疾病诊断证明书（2张）、理赔决定书、北京市X路医院收费收据、北京丰台医院收费收据，新华北京分公司提某的投保 ...

分别出具了常工商新案[2005]第X号、X号、X号和X号行政处罚决定书。新北工商局认定，上述四经营户自2005年3月起，共从丹阳市导士鑫科 商标专用权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日向前推算二年计算。商标目前仍在注册有效期内，且姜某某至今仍在 ...

商标转让至原告盛泰集团，国家工商行政管理总局商标局受理发文编号2006转x，起诉时尚未公告。 两原告以"三A"注册商标为品牌，2001年，"三A"轮胎 保护的证据。 2006年1月20日，淄博市工商局张店体育场工商所出具的行政处罚决定书，以证明工商行政管理机关曾对王倩经营假冒"三A"商标轮胎的行为进行 ...

的作者有无授权华中科技大学出版社还有待查明，原告在本案的权利不明确。2.关于本案原告的起诉，已超出诉讼时效。被控侵权书籍的复制、发行时间是1999年 材料无异议，对被告印刷厂提交的证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该处罚决定书中认定的违法所得金额有异议。 对于各方当事人均无异议的证据材料，本院予以 ...

证据与本案无关且属于重复索赔。上诉人从未假冒被上诉人商标，不构成商标侵权，不应进行赔偿。被上诉人起诉了众多的EM生产厂家要求赔偿，对同一损害结果，只能 。4、洪湖市工商行政管理局大同工商所洪工商同处字（2007）第X号行政处罚决定书。证明江西天意公司EM原露的“十年真品，独一无二”等宣传属违法产品。 ...

法律依据。叶某某和答辩人都是杨某乙起诉交通损害赔偿案的被告，依照法律规定，被告可以反诉原告，被告与被告之间不能相互请求。如果叶某某认为其经济损失与 认为，根据佛山市公安局交通警察大队佛公(交)裁[2002]X号《道路交通事故责任重新认定决定书》的认定，叶某某和赖某某对杨某乙的受伤负同等责任，叶某某和赖 ...

期间，国家知识产权局专利复审委员会于2003年7月29日作出第X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告本案所涉（略）。X号专利全部无效。双方对该事实予以确认。上诉 ，宣告沈某某的本案所涉专利全部无效。沈某某等据以起诉的（略）。X号“晾衣架顶座(B)”外观设计专利已不存在，故好太太公司、沈某某等以南光公司等 ...

香港及内地的唯一使用人。隆泰公司遂以利害关系人的身份向北京市第二中级人民法院起诉新特药品公司及东鑫公司侵犯商标权。北京市第二中级人民法院受理了该案。 在本院审理 批号为（略）的药检报告、批号为（略）的药检报告、东城区工商局的处理决定书、铁路货票、伊学义的收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院 ...

透支进行股票交易，属非法从事证券业务。 4．四川省工商行政管理局调查笔录及处罚决定书证实：四川省工商行政管理局根据群众举报，于1997年8月28日、9月 用于本公司经营这一情节可作为酌定从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。四川省成都市人民检察院除认定非法收取股票保证金数额有误外，起诉指控被告人文某、梁某某 ...

被告无关，本院对上述证据的真实性予以确认。 5、法院的判决书、调解书、行政处罚决定书一宗，原告用以证明“古贝春”注册商标受保护的情况。被告对该证据的 生产时间较短，根据被告已经对外销售产品的价格以及被告的生产规模等情况，依法酌定被告向原告赔偿经济损失三万元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十三条 ...