工种。原审判决以建筑业计算工资，缺少法律依据，违背法律规定，是对相关法条的重大误解。请求二审法院予以撤销改判。 三、误工费计算错误，计算工日错误，而且被上诉人 某乙在诉讼过程中也没有提供充分证据证实被上诉人刘某在施工过程中存在属于重大过失或故意造成损害的行为，因此，原审判决对于本案的责任划分是恰当的， ...

的死亡应承担赔偿责任，但根据相关法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故本院酌定由被告郭某丙承担50% 适用民法通则第某百零六条第某款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第某承揽人在完成工作过程中对第 ...

应当作为定案依据。被告樊某系被告高某辛所雇司机，其在履行职务过程中发生重大交通事故，根据最高某辛民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇主，依法应当承担赔偿责任，被告樊某作为雇员在此次事故重负全部责任，其过错属于重大过失致人损害，故依法应承担连带赔偿责任。被告樊某驾驶的陕x、陕x号 ...

侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小 条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以 ...

不是七级，有鉴定意见佐证。 张某乙上诉称：一审责任划分不当，我在本次事故中没有重大过错，不应承担20%的责任。因为冉某没有规定作业时间，一审中冉某也自认石厂 中，为了取得更多的收益，在天未亮就打着手电到工地工作，在本次事故中有重大过失，一审判决张某乙自行承担20%的责任并无某当，上诉人张某乙的该上诉 ...

没有发现盗窃之行为(根据保安反映和录像观看及派出所确认)；4、酒店的保安没有工作过失。保安按照规定指挥好车辆泊位，进行了车辆出入登记，已尽职尽责。因此，对于 没有权力审查车辆所有权的归属。故韦某以景湖酒店没有核查车主身份，存在重大过失为由，要求景湖酒店承担车辆丢失的赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持 ...

年3月23日以安市汉检诉字[2011]第X号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（ 有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿 。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条第一款二人以上共同故意或者 ...

，将原告之子陈A（X年X月X日出生）撞倒，造成陈A当场死亡的重大交通事故。事故发生后，临湘市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告宋某 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向 ...

某某作为车主和承揽人，其司机即被告宁某甲作为雇员在完成工作的过程中因重大过失造成张全新死亡，其应当与雇主李某某、郑某某承担连带赔偿责任。原告梁某某 双方未签订租赁合同、未收取费用，双方是帮忙关系，且事故发生与原告的管理有重大联系，被告不应承担连带责任而应驳回原告的诉讼请求的主张缺乏相应的事实和法律依据 ...