静安区人民法院起诉被告王某某，经调解双方达成调解协议。2009年10月原告发现系争房屋已登记在被告王某某名下，即向本院起诉。 另查明：被告徐某乙与王某某签订 。被告徐某乙在原告不知情的情况下为取得银行贷款擅自与被告王某某签订房屋买卖合同，将系争房屋转让给王某某并获取贷款。被告徐某乙、王某某的行为侵犯了 ...

他项权证、房地产抵押登记表和仓上信用社主任刘波的证言笔录，证明被告抵押贷款10万元未还的事实。 5、双方当事人当庭一致的陈述。 上述证据真实、合法， 某乙签订的房屋买卖合同无效。 二、被告王某乙返还原告王某甲购房款11.8万元，并赔偿原告自2010年元月1日后的经济损失，按中国人民银行同期贷款基准利率 ...

交付了房屋。由于被告在收到原告首期款后并未如约办理注销房屋贷款抵押手续，双方为此于同年2月21日签订一份《房屋买卖合同补充条款》，约定原告在房屋办理 生效之日起十日内，按照已付房价款2,180,000元为基数、参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息标准，向原告支付自2008年4月10日起至本判决 ...

唐某。 原告（反诉被告）管某甲、叶某、管某乙与被告（反诉原告）唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法由代理审判员叶某初独任审判， 甲、叶某、管某乙支付购房尾款1万元及2009年9月3日起的利息（以同期银行贷款利率为标准）； 二、原告（反诉被告）管某甲、叶某、管某乙于本判决生效 ...

到手价，原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元（含定金15,000元），交易过户当日支付5万元，通过银行贷款方式支付100万元。其中第 不一致导致出现纠纷，存在可能性。而且原告也未举证证明被告拒绝签订正式房地产买卖合同的违约行为，而被告也未举证证明原告要求降低房价或拒绝签订正式房地产买卖 ...

故签订了《补充协议》，确定原告有权将房屋另行转让于他人。 2009年11月10日，被告将系争房屋银行抵押贷款清偿。 2009年11月22日，原告及被告 义务本身应当是由原告予以举证证明的内容。综合上述因素分析，本院确认导致《居间合同（出售）》及其《补充协议》未能得到继续履行的责任在于原告。原告应当承担 ...

工作者。 被告徐某某，男，47岁，汉族。 原告李某某、乔某某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及 至今未予兑现。故被告应给付我方1、多收的房屋款2万元及利息3240元（从2007年3月12日按银行基本贷款利率计至2009年7月12日）。2、 ...

按约支付了定金及房款人民币x元。被告收到定金及首付款后未按约归还银行贷款且拒绝将房屋产权过户至原告名下。故原告诉至法院，请求判决：1、被告将涉案房屋 ，约定原告补偿被告人民币x元，被告于2006年11月26日交房给原告，买卖合同与协议冲突处以协议为准，双方若不履行协议则违约方赔偿守约方总房价的50%。 ...

某 被告张某 被告金某 被告张某 原告须某与被告张某、金某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 过户当天由被告直接支付给原告；第三期房款36万元为银行贷款，被告应于签订合同后七日内向银行申请贷款，若未经贷款银行审核通过或额度不足，则被告应于送件当日将其 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王某是系争房屋登记的产权人。2010年4月12日，邹某(购买方)与上海蓝臣房地产经纪有限公司(以下 贷款政策突然发生重大变化，造成其无法再办理银行贷款，其无力购买系争房屋，故其未与王某签订《房屋买卖合同》，王某应返还购房定金5万元。原审 ...