被告林某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由本院审判员 责任，保证范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及西单支行实现债权的费用。2008年，西单支行就该笔贷款起诉保证人嘉裕公司，在法院 ...

年8月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官程某平、周岩参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建行丰台支行在一审中起诉称：2003年9月 元；自2009年3月7日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、今日新概念公司对上述款项向建行丰台支行 ...

银行新华支行向普莱特公司发放了150万元贷款。该笔借款到期后，普莱特公司未能按期偿还。为此，北京银行新华支行提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2007 的基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...

银行新华支行向普莱特公司发放了290万元贷款。该笔借款到期后，普莱特公司未能按期偿还。为此，北京银行新华支行提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2007 的基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...

后，光大银行花园路支行如约放贷，但范某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。北京泰丰伟业商贸有限公司亦未履行保证责任。现起诉请求 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长谢东 代理审判员 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行西单支行在一审中起诉称：建行西单支行与程某某、嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）于2003年12 个商贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定利率计算）；2、嘉裕公司在偿还上述本金及利息后，建行西单支行与嘉裕公司继续 ...

上述债务承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告程某甲答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我不是实际的使用人，我也一直在催促实际使用人 分；自二○○九年三月十二日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、北京今日新概念投资管理有限公司对上述款项向 ...

上述合同签订后，光大银行花园路支行如约放贷，但肖某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。嘉信公司亦未履行保证责任。现起诉请求 信公司提供连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)与嘉信公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同主要内容为： ...

上述合同签订后，光大银行花园路支行如约放贷，但于某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。嘉信公司亦未履行保证责任。现起诉请求 信公司提供连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)与嘉信公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同主要内容为： ...

签订后，光大银行中关村支行如约放贷，但白某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。富勤行公司亦未履行保证责任。现起诉请求 由保证人提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行中关村支行(债权人、乙方)与富勤行公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同主要 ...