供销社位于常营镇X路东311国道路北门楼自西向东第7、8间门面楼（上下二层），租赁期限5年，于2003年12月31日期满。2003年8月，根据上级 、合法、有效。被告拒不搬出侵犯了原告的房屋所有权。二被告辩称原告所持房屋所有权证是非法的，无效的，及常营供销社以房屋抵债时，未在合理期限内通知被告，侵犯了 ...

节假日，幼儿园学校均放假，当天14时许，原告之子曹某鹏与被告胡某乙在原告租赁门面的这幢楼楼顶玩耍时，因楼顶护栏不符规定（最高处为x），原告之子曹 拾万元整包干。2、签订合同当天，乙方向甲方支付开发管理费伍万元整；乙方取得预某许可证三天内再支付甲方叁万元整；余款贰万元整在房屋竣工交付具备办理产权证手续时 ...

张某乙所有”的协议，系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效合同，原告张某乙虽未取得合法产权证书，但依据《中华人民共和国物权法》相关规定， 又系亲属关系，从亲情角度出发，不支持为宜；被告刘某某租赁该房未经房屋所有权人张某乙同意，属无效民事行为，是否继续租用被告刘某某应与原告张某乙另行协商。 ...

人民币（收款收条未注明是上交什么用途款项），原告部分职工曾向某告和平居委会租赁过房屋门面经营。1995年11月17日原告生活服某站负责人唐某甲向某告和平 不是合同鉴定管理机关，不能因为镇政府在场见证就发生了合同的合法效力，该协议是违法无效的。该协议内容损害了本案集体企业全体职工的合法权益，镇X镇政府的 ...

张某乙所有”的协议，系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效合同，原告张某乙虽未取得合法产权证书，但依据《中华人民共和国物权法》相关规定， 又系亲属关系，从亲情角度出发，不支持为宜；被告刘某某租赁该房未经房屋所有权人张某乙同意，属无效民事行为，是否继续租用由被告刘某某与原告张某乙另行协商； ...

永盛公司在原告取得房屋所有权后，未经原告同意便签订了租赁协议，其行为已侵害了业主的所有权，依据合同法的相关规定，其所签订的协议无效。无效的合同自始不具有 专属所有系认定事实错误。一是被上诉人刘某、陈某2005年所购的1-X层临街门面与第三层平台及周围防护墙不搭界；二是根据最高人民法院的相关司法解释，第 ...

要无偿提供一间门面给缪某经营，直到缪某无力经营为止，但缪某不能租赁或转让给其他任何人经营、使用；4、目前，楼梯公用，待缪某大规模新建房屋时，楼梯自然 某，因此，该协议不是遗嘱赠与，而是一般意义上的赠与，适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利 ...

。2、郴州市X区X路X号房屋是李某单位福利房，属李某个人财产。3、谢某经营八一路门面是双方在同居期间开始租赁的，李某为此出资了50,000 当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本某有关 ...

的门面房2间，为了便于协商房价，我行委托韩某某依职权办理签订购房转让协议，约定购门面2间房款18万元，协议签订后，交我行持有存档，我行分二批支付购房款18万元 证据材料有：1、1997年9月30日租赁协议1份。2、房产证复印件1份。3、办理房产证的相关手续1套（即：房屋所有权证及存根各1份；房屋所有权 ...