一份；3、原告付某某及其四邻的集体土地建设用地使用证存根4份；以上证据材料用以证明本案争议的宅基原告具有合法的使用权。 被告孙某某没有向本院提交证据 本判决生效后7日内将原告付某某的宅基地恢复原状；停止对原告付某某宅基地管理使用权的侵害。 三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告 ...

韩庄组，以其丈夫李国军、公公李新山名字登记的包含有房产的集体土地建设用地使用权，面积共为406.8+316.4平方米转让给张某某，由张某某进行房地产 房产，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院 ...

拆并被安置别处之后，其对被拆房屋所占据的宅基地不再享有土地使用权，不管其所持有的集体土地建设用地使用证是真是假，均不能成为其对争议之地享有合法 联系。也就是说，二上诉人与本案被诉具体行政行为邓州市人民政府为李某丁颁发国有土地使用证之间没有法律上的利害关系。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于邓州市 ...

援助中心工作人员。 原审原告任某某与原审被告辉县市人民政府、原审第三人路某某土地行政登记一案，辉县市人民法院于2009年5月25日作出（2009）辉行初 的辉集建（92）字第x号集体土地建设用地使用证。 一审认为，辉县市人民政府享有颁发土地使用权证书的法定职权；该宅基地使用权系任某某享有，但随着路某某 ...

镇关于清查宅基地情况的报告。4、农村宅基地清理登记表。5、土地登记审批表及集体土地建设用地使用权登记卡。经质证，原告对登记卡提出异议，认为四至不合适 ，该证据予以确认。 根据上述有效证据查明：2001年9月甘草店镇政府根据榆中县土地管理局《关于农村宅基地清查工作有关问题的处理意见》的精神，对该镇辖区内 ...

1992年2月18日，被上诉人在未经姐弟妹同意便以其个人名义领取了讼争房屋的土地使用证、房屋产权证。被上诉人办证时有关部门三榜公告，因上诉人和其他原告不在北滘 。6、祖屋从未改建过，也没有维修过。 麦某善再审答辩称：《集体土地建设用地使用权证》和《房屋所有权证》是由县级以上人民政府颁发的，确认集体土地 ...

，汉族，农民，住（略）。 上诉人王某甲为与被上诉人王某丙宅基地使用权侵权纠纷一案，不服利津县人民法院(2002)利民初字第X号民事判决，提出上诉。本院依法 分别盖章同意，但王某丁至今没有办理《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《集体土地建设用地使用证》是确认土地使用权合法与否的法律凭证，王某甲家的 ...

规定的20年的最长诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方争议的焦点问题：被告是否侵占了原告宅基地使用权1.70米 针对该焦点原告向法庭提供了如下证据： 1、利集建（九五）字第（略）号《集体土地建设用地使用证》及土地登记审批表、申请表、地籍调查表各 ...

2003年6月19日，又为原告换发了鲁集建（2003）字第x号集体土地建设用地使用证。1999年12月2日，被告为第三人颁发的鲁国用（1999） 年12月7日鲁山县人民政府的鲁政土字（1998）第X号批复等材料向被告提出土地使用权初始登记申请，被告对其提供的材料进行了审核，实地地籍丈量，四邻指认边界， ...

男。 委托代理人杨某乙，男，代理权限为一般代理。 原告付某不服被告睢县人民政府土地登记颁证纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案 材料：1、原告所持有的1993年8月17日集体土地建设用地使用证1份，原告以此证明其对争议地享有合法使用权；2、法院制作的现场勘验笔录1份，原告 ...