地赔产协议属实。但后我们发现我家修房所换的宅基地并非是原告的责任田，承包经营权不归原告。我们私下的换地协议未经村、组同意应属无效。我家修房 属国家或集体所有，公民个人对土地不享有所有权，职能依法取得经营权和使用权。原告与村组集体通过订立土地承包合同，依法享有了合同约定土地的承包经营权，但必须按承包经营 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金某甲一审诉称：1998年9月25日，金某甲承包了村集体土地35亩，经与发包方协商，承包期到2028年。承包后金 承包地19.6亩。政府部门未向金某甲办理征占地的合法手续，发包方也未对土地承包合同依法做出变更或解除手续，更未对占用承包地予以补偿。金某甲为此起诉至法院 ...

为光棍梁和大南梁（又名大某梁）的2块山地在合同签订前就属集体土地，由村集体成员耕种。后村集体将地统一收回，平整为梯田，承包给他人。 当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。荒山绿化合同不等同于土地承包合同。荒山绿化合同的承包人只对承包范围内的荒山享有经营权，对位于承包范围内的 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。《 辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高某民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...

的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有的村集体经济的所有收益分配被剥夺。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得 ...