事故的发生并非是被告陆某甲故意或者重大过失，因此，事故造成原告的损失应由雇主凌某承担赔偿责任。 被告黄某是桂x号货车的管某人，该车营运所得的 《保险法》第六十五条规定本案可以在审理侵权案件中判决保险人在商业险第三者责任险范围内赔偿保险金给原告。 机动车责任保险是指由机动车所有人向保险人支付一定数额的 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司依法应在交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告徐某主张车辆维修费及鉴定费损失计 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司××分公司在第三者责任险范围内按被告薛××应承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告薛××赔偿，被告吴 责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围 ...

的司机，李某在从事雇佣活动期间，发生交通事故，导致原告赵某受伤，作为雇主的倪某、雇员李某应对保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任之后的不足 元；豫x号车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者责任险，应依法判决该公司在第三者责任险范围内承担保险责任，请求撤销原判，依法改判。 李某答 ...

医疗费的赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，有些无事实依据；原告要求本部在第某者责任险范围内承担赔偿责任无法律依据，商业险只能根据本案实际情况审理，酬情考虑免赔 驾驶车辆发生交通事故将原告肖某撞伤，系在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告胡某乙对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告在本次事故中亦有 ...

。经交警部门认定，张XX驾驶制某性能不符合安全技术标准、未投保第某者责任险、违反规定载人的正三轮摩托车在左转弯时操作不当，造成车翻人伤的事故 XX在再审中的地位不明，再审判决超过再审审理范围。再审判决认定上诉人作为被上诉人的雇主应承担赔偿责任，已超过被上诉人主张的上诉人对所雇佣的张XX致人损害承担雇主 ...

司机，被告黄某乙驾车发生本次交通事故某，系在从事雇佣活动，被告朱某作为雇主应在被告黄某乙的过错范围内对原告承担赔偿责任；被告黄某乙在本次交通 (x.85元×15%)； 五、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某x元，赔偿后予以抵减被告黄某乙、朱某的 ...

司机，被告黄某乙驾车发生本次交通事故某，系在从事雇佣活动，被告朱某作为雇主应在被告黄某乙的过错范围内对原告承担赔偿责任；被告黄某乙在本次交通 (x.85元×15%)； 五、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某x元，赔偿后予以抵减被告黄某乙、朱某的 ...

李某某负事故全部责任，原告及被告潘某某无责任。闽x号轻型普通货车第三者责任险在中国人民财保险股份有限公司莆田市城厢支公司承保。闽x号轻型货车由华安财产保险 连带赔偿责任的可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

原告李某某，男，1967年出生。...