本案中，被告刘某（陕x车所有人）将车交由被告张某驾驶，双方形成帮工关系，被告张某在驾驶陕x号车时，由于占道行驶造成此次交通事故，存在重大 行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任； ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太平洋保险汉中支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的 月就开始给赵某所属的汉台区长青园林绿化公司开车，故鲁某与赵某是雇佣关系。2008年12月6日晚，鲁某将赵某送往爵士岛咖啡店吃饭， ...

，形成挂靠与被挂靠、雇佣与被雇佣的法律关系。被告吴经澄在本次交通事故中有重大过失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员罗绍辉 二○ ...

对于超过的部分保险公司不予赔付；第四，因为本案是人身损害赔偿纠纷，与原告主张某商业险不是同一法律关系，不应当一并审理。 经审理查明：2009年12月 ，其在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故，由于被告腾祥公司未到庭，本院对被告吴某陈述的事实予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，1966年5月9日出某,汉某，农某， 原告刘某为与被告蒋某、蒲某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达 为十级伤残。6、证人何某才庭审证言，以此证明被告蒋某与原告刘某之间的雇佣关系。 被告蒋某、蒲某均未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据有：调查 ...

侯某乙，女，河南恒辉律师事务所律师。 原告岳某诉被告侯某甲雇佣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭， 与原告一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长宋复数 审判员王尚顺 ...

对证据6的真实性不发表意见，但认为保单上的投保人谌某华与安顺公司没有任何关系；对证据10认为与本案没有直接联系； 4、对证据12、13提出异议，对 赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大 ...

聘请的职工，与敏渭公司不存在任何某动雇佣关系，敏渭公司对本次交通事故不应承担赔偿责任。原告的诉请的部分赔偿额没有相应的、充足的证据证明。原告提出 实际车主颜某雇佣的驾驶员，本次交通事故不应由永康公司和敏渭公司承担赔偿责任，因事实证据不足，本院不予以支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因 责任为保某标的的保某。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任； ...

2010）平民终三字第X号民事判决书各一份，证明原告受伤经过及原被告之间存在雇佣关系。 二被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告姜某某对原告向本院 二被告作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定 ...