相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标。因此，强某称被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张不能成立。 关于焦点问题三，强某称被异议商标 行政某讼。 在本案庭审过程中，强某主张引证商标一与引证商标二均应被认定为驰名商标。 上述事实，有经庭审质证的被异议商标和引证商标一、二的商标档案、 ...

异议商标的注册使用，不足以导致相关公众误认为该商标与商标存在相当程度的联系，从而损害奥康公司利益。 关于焦点问题二，奥康公司在案证据不足以证明该商号“奥康”在被 商品不属于相同或类似商品，但由于引证商标已被认定为驰名商标，根据《商标法》第十三条第二款的规定，对于驰名商标的保护应扩大到不相同或不类似的 ...

的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案存在以下焦点问题： 一、被告是否存在程某错误，漏审了《商标法》第三十一条 驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。 本案中，原告提交的证据尚不足以证明其使用某工业涂料等商品 ...

八）项以及第四十一条关于诚实信用原则的问题。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， 相关品牌“x”和“保诚”已在中国大陆获得了极高的知名度，构成驰名商标。 证据20：信诚人寿产品宣传手册。典型的产品包括“信诚三连宝－投资保险组合”以及“信诚 ...

在同一种或类似商品上的近似商标。 关于焦点问题二，日本烟草株式会社认为引证商标是驰名商标，被异议商标系抄袭模仿引证商标。但本案中，日本烟草株式会社并未提供足够 的申请注册是否违反该规定的前提是引证商标在被异议商标申请注册前是否为驰名商标。根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标，应当考虑下列因素：（ ...

对女神头像图形享有著作权并在保护期内。因此，被告认定被异议商标未侵犯原告的著作权正确。 二、原告的商标是否构成驰名商标 《商标法》第十三条第二款规定，就不 渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被异议商标指定使用的服装、皮衣（服装）、T恤衫与引证商标 ...

方面无密切关联，二者共存不易产生混淆或误认。因此，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使博内特里公司利益受到损害之虞，故被异议商标 委员会辩称：本案焦点问题是被异议商标是否属于《商标法》第十三条所指情形。虽然博内特里公司商标曾被商标评审委员会认定为驰名商标，但根据个案认定的原则博内 ...

较高的知名度，但在本案中提供的证据不足以证明其商标已达到驰名程度。因此，被告认为，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使博内特 合法性的事实根据，对该组证据本院不予采信。 二、对于第x号“"Y特 [”商标可否作为本案引证商标的问题 博内特里公司认为其在提出异议复审申请时所指定的引证 ...

，本身不具有独创性、新颖性和显著性，因此不存在在先商号权问题；原告提供引证商标在被异议商标申请日之后被认定“驰名商标”的证据，不能作为本案扩大保护的依据 时间内，在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉，商标评审委员会认定引证商标二为驰名商标的结论正确。而且，原告在本案中提交了行业协会对其良好业绩的证明 ...

，商标评审委员会在该裁定中认为：一、关于争议商标是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所涉情形的问题。复旦大学提交的 》，其主要内容为：教育部同意复旦大学根据国家认定驰名商标的有关规定，向国家工商行政管理总局申请认定“复旦”商标为驰名商标，印发时间为2007年4月27日； 7 ...