、王某某技术转让合同纠纷一案过程中，被告周某某、王某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地或者合同履行地即在哈尔滨市的相关法院管辖。 经审查 诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告周某某、王某某提出的管辖权异议申请。 申请费100元由二被告负担。 如不服本裁定，可在 ...

甲诉被告谢某乙、张某不当得利纠纷一案后，被告张某在递交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告张某户口所在地人民法院管辖。 经审查，本院认为，同一诉讼的 共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张某提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回曹某某对本案管辖权提出的异议。 上诉人曹某某上诉称，一审裁定本案合同履行地在被上诉人所在地 信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张美荣 代理审判员薛善民 ...

条规定：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由异议人住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，所建 。被告依此对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十三局集团有限公司 ...

注册时的住所地北京市海淀区X街X号院写字楼X室，故本案应由有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，由被上诉人北京中文在线文化发展有限公司提交 作为原审被告天行远景公司的被告住所地法院对于本案均有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

纠纷一案，不服中方县人民法院（2009）方立民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。怀化市金某房地产开发有限公司上诉称：本案被告的住所地、公司办公场所及合同履行地均在怀化市鹤城区，本案中方县人民法院无管辖权，应移送至鹤城区人民法院管辖。 在上诉审查过程中，怀化市金某房地产开发有限公司 ...

乙买卖合同纠纷一案，不服洪江人民法院（2008）怀洪民二初字第38-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑州江泰公司上诉称：本案合同中已明确交 ，方式为汽运至湖南省怀化市洪江区，货物给付及接收地也在郑州，故洪江法院无管辖权。 经审查，2008年10月20日，怀化金泰科技有限公司（需方）与被告 ...

对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，由上诉人深圳市宏建管桩水泥制品有限公司负担。 本裁定为终审 ...

并赔偿损失的诉讼请求，四川省高级人民法院受理符合当地级别管辖的规定。原审裁定驳回重庆公司提出的管辖权异议适用法律并无不当。重庆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据 》第二十条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭彦祯 代理审判员孙延平 ...

宝时针织有限公司发生业务关系，因而宝时针织有限公司不是案件当事人为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。据被上诉人提供的送货单、欠条等证据显示，被上诉人 提供宝时针织有限公司与被上诉人存在法律关系的证据，其以此为由认为原审法院没有管辖权的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一 ...