侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律依据，不具备诉讼主体资格，应以驳回。 条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告王某甲、韩某某的起诉。 诉讼费五十元由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...

唐喜稳头部撞在路桩上致死。第三人据此告知书将原告诉至法院。被告的具体行政行为已侵害了原告的合法权益，故请求依法撤销2009年3月25日被告给第三人 六项、第六十三条第二项，裁定如下： 驳回原告叶县X镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告朱某甲诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的起诉。 勘验费300元，由朱某甲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

行政登记一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷行初字第X号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原审 。白竹亭小组不服，以“原审法院有管辖权，裁定驳回起诉适用法律错误”为由，上诉本院，请求二审法院指定一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地 ...

人将上述房屋转移登记到自己名下的事实告知了原告，以此证明原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。 本院认为，具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限， 款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告范某甲的起诉。 诉讼费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

。（特别授权） 委托代理人孙某某，邓州市房产管理局干部。 原告海某某诉邓州市房产管理局行政违法并要求赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1964 中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回海某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

。 被告民权县人民政府。 法定代表人王某某，该县县长。 原告韩某某不服被告民权县人民政府土地行政处理一案，原告于2009年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方 ...

被告因处理历史遗留的落实政策性质的房地产所发生纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围，应裁定驳回起诉。原告对落实房产的补偿方式不服可向原处理部门或其上一级 依法办理；②已拆除的代管房，应按《城市房屋拆迁管理条例》补偿。请求二审撤销一审裁定，发回永兴县人民法院重审。 本院审理认为，上诉人曹某丙等四人不服 ...

武汉建新投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法：在一审审理阶段，上诉人向原审法院提交了“追加被告”书面申请，但原审法院从未正式答复， 。原审法院告知其变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定据此驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系市住建委根据展览路房管所与姚某乙签订的优惠出售 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何 ...