，对事故经过及公安部门的责任认定均无异议，朱建兵在事故发生时系履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任。至于赔偿范围，同意赔偿误工费6720元，残疾赔偿金由法院 同意原告主张。 经审理查明，2009年11月26日13时30分许，被告某公司驾驶员朱建兵驾驶被告某公司所有的沪x号中型厢式货车行驶至本市X路X号 ...

没有作书面答辩，在庭审中辩称，杨某某是勇华出租车公司雇佣的司机，是履行职务行为，应由公司承担责任。 被告勇华出租车公司没有作书面答辩，在庭审中辩称， 原告红旗化学品公司。被告郑某丙系被告日达物流公司雇佣的驾驶员。被告杨某某系被告勇华出租车公司雇佣的驾驶员。 2010年1月15日3时0分，在324国道与 ...

被告太保上海分公司投保了“交强险”，限额为x元；事故发生时，徐金根系履行职务行为，同意承担法律规定的责任。事故发生后，被告已经为原告支付了医疗费x.48元 3月9日6时30分许，原告骑自行车在本市X路X路口与被告某出租驾驶员徐金根驾驶的沪x轿车发生事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队认定 ...

a驾驶被告A公司所有的牌号为沪x的重型货车由西向东行驶及被告B出租公司驾驶员赵a驾驶B出租公司所有的牌号为沪x的普通客车由东向西行驶，原告避让吴 B出租公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，赵a系其公司驾驶员，赵a的行为系职务行为，同意承担30%的赔偿责任；对原告主张的赔偿金额在原告举证时发表意见 ...

第一、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告因程某系职务行为而撤回对其诉讼，本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。 原 的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第二被告驾驶员负事故的全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故第二被告作为 ...

诉讼，要求判如所请。 另查明，仲正华系被告上海xx出租汽车有限公司的驾驶员。肇事车辆沪x于2009年9月18日在被告中国xx财产保险股份有限公司 经交警部门认定，原告无责任，被告上海xx出租汽车有限公司的驾驶员仲正华负全部责任，事发时系职务行为。肇事车辆在被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司处 ...

东向西行驶至此，被告车门碰撞原告车，致使原告倒地受伤。经公安机关认定，被告驾驶员张a及肖a负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通 ，对事故发生经过、交警责任认定、保险情况均无异议。张a系A公司员工，系职务行为。对于医疗费、伙食补助费没有异议；对于营养费、护理费认为应按30元每天的 ...

所有的沪x出租车违法调头，致原告倒地受伤，事故后经交警部门认定被告A出租公司的驾驶员刘b负事故全部责任。原告受伤后，至武警上海市总队医院治疗，被告A出租公司垫付了首次医疗费496.80元。驾驶员刘b系被告A出租公司的员工，事发时属职务行为，故被告A出租公司应当承担全部赔偿责任。现因双方对 ...

在在某汽车运输有限公司名下，肇事司机陈某甲系被告王某某雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，故原告李某某诉至本院，原告主张的损失为：医疗费人民币22, 起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院确认20,000元。上述费用共计580 ...

5108.09元。 被告于某某辩称，其不应承担责任。 被告信用社辩称，于某某系个人行为，信用社不应承担责任。原告要求的赔偿数额过高，也无法律依据。 被告保险公司 信用社是于某某所驾车辆的车主，且于某某系信用社的驾驶员，故于某某在此事故发生时系履行职务行为，信用社应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。由于某 ...