公司辩称：原告张某的财物被毁系被告唐某乙私人烘烤腊肉引起火灾，不是被告芷江盐业公司的经营行为或为该公司利益的职务行为，不应由被告芷江盐业公司承担赔偿 无权制止该行为。唐某乙作为芷江盐业公司看守大门聘请人员对张某所租房屋财产虽然也没有看管保护义务，但唐某乙烘烤腊肉时疏于管理，以致于在下班时间引发火灾，是 ...

关于股东代表诉讼规定下的董事、经理等高级管理人员，系指损害公司利益时担任董事、经理等高级管理职务的人员，并非仅限于股东提起诉讼时担任董事 送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长陆超 代理审判员李某 代理审判员韩蓓 二○一○年六月十日 书记员王 ...

商标法律顾问。 委托代理人明某某。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 相同，被异议商标的注册和使用也不致误导相关公众，致使莱雅公司的合法利益可能受到损害，故被异议商标的注册申请未构成《商标法》第十三条第二 ...

某某造成的可得利益损失应予支持，但耿某某主张赔偿其x.94元可得利润损失过高。在接待服务中心和中原勘探局违约的情况下，耿某某负有采取措施减轻损害的义务， 关系，新星商场提前终止该合同，应承担相应的违约责任；二、信原公司实际参与了新星商场的日常管理，其自认对新星商场有指挥权，新星商场失去独立的财产和经营 ...

必须拥有多少固定资产、客运车辆、运输旅客数量、管理人员资历等。本案原告歪曲利用国家运输产业政策，与下面各县运输公司签订所谓联营合同，然后将这些县运输 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长徐某波 审判员刘燕 代理审判员李某 二0一0年五月二十四日 ...

百五十二条、第一百五十三条之规定，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中，二 请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限公司的股东才有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。故本案中 ...

了一套铜箔生产关键技术。上述技术改造和研发工作基本上是以本公司的董事、总经理杨某某为首的原告高级管理人员（包括杨某某、钱保国、王叶滔、郑国庆、韩林 远创公司与潘某、杨某某签订的专利权转让合同，是恶意串通损害原告的利益，依法应认定其无效。故本公司诉至法院，请求判决：1、确认名称为“铜箔生产联合机”的x. ...

，事后对涉嫌违法信息进行删除的方式来规范论坛。在本案中，艾科电子公司作为论坛管理方，已经在新会员注册时告知其不得在论坛内发布侮辱、诋毁他人名誉 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中双方均是生产制造中央空调计费系统的企业 ...

债权，应当确认为有效。徐州六建与东北商场串通提高工程款额度后再行诉讼，属于损害第三人安某某利益的虚假诉讼，人民法院不应予以支持。 经本院原审审理认定，2003年5月 ）、刘凤波（3户）等14人和松原市大元能源开发公司（139户）、松原市亿达商务管理公司（2户）。 2、另345户已经被查封扣押。松原市宁 ...

产品销售，严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告的上述六项侵权行为使原告的合法利益受到严重侵害，给原告造成巨大的经济损失，构成商标侵权及不正当竞争。根据有关 天梅公司的不正当竞争。2、关于在香港注册公司的行为以及虚假宣传行为根据查明的事实，被告成立后，其高级管理人员法定代表人陈文元、业务经理林星安分别 ...