、撤销（2009）五法民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人军安公司答辩称：上诉人与被上诉人原存在 的该项主张仅有吴某某的个人陈述，而无相应证据予以证实，其应承担举证不力的败诉后果，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人军转物管的 ...

并承担本案一、二审诉讼费用。主要事实及理由：一、一审程序错误：一审在程序上有先入为主的情况，在案件尚未进行合议时，审判长即指明上诉人要败诉，明显违背 程序符合法律规定。关于上诉人提出的该案审判长存在先入为主的情况，本院认为，即使该案一审审判长未经合议就对案件处理意见发表了意见，该意见也仅为其个人意见， ...

略）。 委托代理人：景某某，男，X年X月X日出生。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：王 材料致使登封市工商管理局错误变更企业性质为集体性质企业，并致使李某某的确权之诉败诉。为此，2006年，李某某向登封市人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商部门的对登封市兴 ...

支持； 三、对上诉人上海宽赢国际贸易有限公司的反诉请求不予支持。 本案一审案件受理费计人民币5，782.96元，由上诉人上海新文捷国际货运有限公司 4,907.96元，由上诉人上海宽赢国际贸易有限公司负担人民币875元；本案二审案件受理费计人民币6，270.60元，由上诉人上海新文捷国际货运有限公司 ...

夫。 委托代理人：尤某某，男，汉族，X年X月X日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市劳动和社会保障局（原洛阳市劳动局）。 法定代表人：苗某某， 指派，工作中受伤，在仲裁、诉讼过程中，均因被告未依法作出工伤认定，导致我败诉。现依法提出请求，要求被告履行职责并赔偿因其不履行给我造成的损失。被告 ...

已将车辆转让给凯达公司，因此亿通公司不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告凯达公司辩称：凯达公司与财产 十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，原审法院判令财产保险漯河分公司承担其败诉部分的诉讼费用，并无不当。财产保险漯河分公司主张其不应承担本案诉讼费用的理由 ...

一审判决通达公司给付补偿款x.34元，认定事实不清，证据不足。 二审查明事实和一审查明事实相同。 根据李某某与通达公司上诉主张，结合省公路局的答辩 另诉解决。根据《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费以当事人胜败诉比例确定各自负担数额，一审确定案件受理费负担比例不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。被告昆明市东川区晟昌商贸有限公司系国有企业改制而成立的公司 资格。何某某、李某不再享有股东权利和承担股东义务。……”。 二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的诉讼 ...

给付x元工程款本息的诉讼请求，而判决仅仅确认x元工程款，显然张某某大部分败诉，而一审法院却判决新光公司负担大部分诉讼费用，没有法律依据。另本案并不需要鉴定 六分公司通过光大银行转帐给新光公司60万元，款项用途写为工程款。张某某在二审称该款是其给付新光公司的工程施工工人工资保证金。新光公司表示收到该款并 ...

支持；其主张的代理费损失，因于法无据，且其在上一案的一、二审中均败诉，法院不予支持；其主张的鉴定费损失，予以支持。据此判决如下：（一） 人与被上诉人处于平等的地位，而不是上诉人处于主导地位，被上诉人处于弱势。因而，一审法院认定被上诉人“处于弱势”的理由不能成立。2、上诉人不应该“赔偿被上诉人的经济损失 ...