年12月18日，因西仪股份仅偿还部分本金和利息而没有履行其余款项的还款义务，西仪集团也没有履行担保义务，国信证券向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求 清偿债务。 西仪股份上诉称:国信证券与西仪股份签订的股票发行预付股款协议书属于企业借贷性质，约定利率明显高于银行贷款利率，违反了最高人民法院司法解释和《 ...

达的签名。2003年8月4日，原告与第一、第三被告三方签订了一份《协议书》，约定＂经三方协商，第三被告同意第一被告将其1994年为原告购置征用的 责任。因此，第二、三被告应对本案承担连带保证责任，其抗辩上述《确认书》不具有还款性质以及不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。至于三被告在其代理意见 ...

保证合同，因违反国家法律规定均为无效合同，资调中心与超硬工具厂、财税所三方约定的债权债务转移也不符合法律规定，确认约定无效，对陈某甲延期还款申请书 计划，本案当事人对这一事实无异议。 以上事实有经与原件核对无误的贷款协议书、借款合同、还款计划、银行汇票、支付利息的凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为：资 ...

）.11元。 14、原告发给诺玛特公司及诺衡公司的《函》； 15、《三方协议书》； 16、《律师收费发票》。 上述证据原告均提交了原件，用以证明原告对 公司于2004年7月15日的书面确认，故该款应当由诺玛特公司向原告承担还款和违约的责任。原告从2004年7月16日主张这部分款项的逾期付款违约金(比照 ...

小区补充协议书》，双方某定二建房地产公司欠龙华公司征地款100万元延期还款及计息标准等项。该协议书签订后未履行。由于资金无法筹措，桩基工程完工后，项目无法 承接该项目。1996年2月29日，龙华公司、鼓一建公司、二建房地产公司三方某订《补充协议》，约定项目转由福州康泰住宅开发有限公司(以下简称康泰公司 ...

乙双方的债务转移，并同意乙方履行偿还上述债务，期限由乙、丙、丁三方另行商订”。系协议书所附条件。由于该协议签订之后，各方未再对期限另行商定，故所 可另行商定。该协议并未明确约定“如期限未再约定，协议即不生效的字眼”。因此，还款期限是否再次商定不是合同生效的条件。上诉人认为协议尚未生效，依据不足。 2、 ...

万元存款及到利息转回，但该函上泰华公司的公章同1997年6月19日三方协议书上所预留印鉴不符，因此该函也不具有法律效力。泛华公司于1999年3月 ，在没有直接证据表明兴业银行同泛华公司存在存款关系的前提下，怎能判决兴业银行承担还款责任在上诉人处设立的“（略）—1”账户是泛华公司和泰华公司共有账户，并在 ...

元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年7月8日至本判决确定还款之日止的计付利息；二、驳回原告河南现代路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 决算总工程量为x.5平方米。法院认为，综合各方当事人的意见，依据本案中《工程协议书》及相关证据，路桥公司完成的总工程量为x.5平方米，单价74元"平方米， ...

卢沟桥支行在本案审理过程中亦证实双方在2009年6月10日签订三方协议书前，已将上述800万元还款对该案相应债务进行了核减，且从2009年6月9日双方 行为看，如果（2008）丰民初字第x号民事调解书确认的债务已通过上述800万元还款清偿完毕，则双方并无继续签订该《抵押合同》之必要，否则有悖于常理。另 ...