，也是共同执行人，极具利害关系，被告不具备裁决资格。动迁双方没有清算财产，也没有进行过补偿方案的协商，被告在形式要件不全的情况下接受裁决申请 ；房屋拆迁许可证；延长许可通知；第三人企业法人证书及法定代表人身份证明；上海xx动拆迁安置有限公司（以下简称“xx公司”）的房屋拆迁资格证书及法定代表人身份证明 ...

《上海市房地产权证》记载，房屋权利人为王xx，房屋建筑面积45.39平方米。经上海xx房地产估价有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积x元，估价 也是共同执行人，极具利害关系，被告不具备裁决资格。动迁双方没有清算财产，也没有进行过补偿方案的协商，被告在形式要件不全的情况下接受裁决申请 ...

智，上海丹枫（略）事务所（略）。 原告蒋某甲。 委托代理人刘成智，上海丹枫（略）事务所（略）。 被告蒋某乙。 被告鲁某某。 原告蒋×、蒋 享有继承权。被继承人蒋×昌生前与妻子共同所有上海市X路×××号产权房屋，该房屋动迁时其中房屋补偿部分也属于夫妻共同财产，其中1/2属被继承人的遗产。因被继承人生前未 ...

辩称，人均补足面积问题不存在;家庭协议对未确定事项进行约定，是无效协议，也不存在;动迁房屋与原告无关，原告不符合实际居住满一年的同住人条件，不属于安置人口 去世。2008年3月16日，被告戴某丙与上海某拆迁综合服务有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口为戴某、戴某丙、贺某、 ...

（民）初字第X号 原告邱某某。 委托代理人孙某某，上海志道律师事务所律师。 委托代理人李某某，上海志道律师事务所律师。 被告姚某某。 委托代理人裘某某。 原告 日，在嘉定区X镇X村民委员会主持调解下，原、被告就动迁利益达成补偿协议，约定由被告自愿补偿原告人民币x元，其中x元于2009年5月16日支付。 ...

X村X号X室承租人，2002年该房屋动迁，2002年4月15日，原告与上海丙公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币安置补偿 ，安置人口四人，为原、被告及第三人和案外人姚某庚，获得货币补偿款175,727.50元、各类奖励费和搬家补助费23,371.60元，共计199,099.10 ...

胡某甲。 原告俞某。 原告李某。 以上三原告委托代理人张某，北京市某律师事务所上海分所律师。 被告陆某乙。 被告陆某丙。 被告胡某丁。 以上三被告委托代理 上海市X路某某室房屋系被告陆某乙、陆某丙共同所有之私有房屋，该房的动迁采用货币补偿方式，根据2008年7月11日，被告陆某乙、陆某丙与房屋拆迁人 ...

商品房供应单。2008年8月21日，原告XX、XX及被告XX作为购房人与上海XX房地产开发有限公司签订商品房出售合同，XX室由原告XX、XX及被告XX购买 ，从而导致产证的权利人有误，原告应当通过其他途径解决。关于原告要求被告给付动迁款129，115.80元，其依据也是建立在按“人头数”平均分割的理论 ...

该产证由被告持有。 诉讼中，原告律师调取了由动迁单位上海A集团拆迁置业有限公司提供的被拆迁人为被告的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为被告承租的位于×市×路×号房屋（房屋性质为公房）动迁，安置房屋座落于×市×区×路×弄×号×室，该户安置产权人为杨b及同住人徐a、 ...

共同委托代理人徐某某（叶某某之妻），……。 两原告共同委托代理人潘某某，上海天铭律师事务所律师。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地本市X路X 10是伪造的，动迁组工作人员找原告谈过，原告要求就近安置或者补偿款300万元，双方协商不成；对证据11、14有异议，房屋产权人上海甲房屋拆迁有限公司 ...