就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，且两件申请均符合授予专利权的其他条件时，应通知申请人在二者之间任择其一；如果申请人书面声明放弃 主题进而认定二者属于同样的发明创造，属于概念混淆。而且，“相同的发明主题”本身不是一个规范用语，应当是指“相同主题”的发明创造。二审法院对此认为，“同样的 ...

，我国专利法实施细则第十二条第一款规定“同样的发明创造只能被授予一项专利”，规定了不能重复授予专利权的原则，即在任何时候，对同样的发明创造都不能 。 被告专利复审委员会辩称，原告(请求人)请求宣告本发明专利无效的理由是本发明专利不符合修改前的专利法实施细则第12条第1款的规定。经专利复审委员会本案合议 ...

共和国专利局申请实用新型专利，中华人民共和国专利局经审查于1998年5月13日授予原告实用新型专利权，专利号为（略）.3，该专利的权利要求为“一种枝叶切碎机， 而证据产品则无此手把。但是这些局部的差异不足以造成两件产品整体外观设计的不相近似。 经对证据产品与原告的实用新型专利权利要求比对，证据产品是一 ...

授权的申请符合授予专利权的其它条件时，应通知申请人进行选择。此时，申请人可以放弃其已经获得的专利权，也可以撤回其尚未被授权的申请。申请人期满不答复的，其 构成重复授权”于法无据，且有悖于立法本意。我国专利制度的建立，不仅是为了保护专利权人的合法权益，同时也要保护社会公众的利益。一项专利一旦权利终止，从 ...

第3.1.1节的规定，没有改变同一发明创造客观上被两次授予专利权的事实，也没有改变另一项专利权自获得授权之日至被声明放弃之日仍是有效专利的 第十三条第一款的规定，理由充分，符合相关法律规定。因此，临海机械厂主张本案专利不符合专利法实施细则第十三条第一款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

技术发展公司”(即现在的奥沃医学)。因此，宋某丁等三人明确知道三项发明将被授予专利权，并有让奥沃医学等实施这三项专利的意思表示；奥沃医学等有权 究竟是否侵权，首先要确定使用的技术，然后才涉及到侵权与否。由于侵权事实自始就不存在，主张计算损害赔偿数额就没有意义，而且也没有任何依据承担赔偿责任。杜某等自己 ...

.0)与本案专利属于相近似的外观设计，其失效后任何人均可使用，涉案专利不应被授予专利权，因该引证专利与争议专利相比，两者木纹纹理的疏密程度和由此形成的 陶公司申请的“瓷砖”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被告新 ...

《关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下 》第四十五条还规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合本法有关某定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...

提出无效宣告的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月20日作出维持专利权有效的无效宣告请求审查决定书，在起诉期内有关当事人均未提起行政诉讼，该审查 专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定，其某张不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。因此， ...

正是为了体现诚实信用原则，告知消费者其内装的产品是由合法生产厂商生产的而不是“三无产品”，是为了保护消费者权益所采取的合法手段。三、养生堂有限公司 的诉讼主张，本院不予支持。 二、关于本专利是否违反旧专利法第二十三条有关“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定 根据旧专利法第二 ...