陶某某主体不适格，没有法律依据。本案涉及的供货关系是第一被告发生的，王某某只是华利木业的法定代表人，不是直接的责任主体。华利木业既未吊销，又未 （2008）临民初字第869-X号民事裁定书，以“原告提供不出‘泰和’、‘丛林’两个单位与自己有利害关系的证据，而以个人的名义起诉二被告，作为原告主体，不符合 ...

配合对王某甲进行抢救，尽到了自己的义务。另外，不是被告杨某某找原告干活，而是给原告介绍的活，故不应承担责任。 被告市水务公司辩称，1、 人均可支配收入x.56元／年×20年×90％＝x.08元； 7、被抚养人的生活费： 参照2009年度河南省农村居民人均消费性支出3388.47／年。 父亲王某选（X年 ...

是有效的，也是第三人对被告万达公司的赔偿承担责任，但第三人对被告万达公司的赔偿责任的份额没有约定，应由法院来确定双方的责任。第三人 结婚。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ...

、杨某某的名字系他人代签(原、被告均记不清是何人代签)，刘风芹后来补了自己的签名。协议书第二条约定：“从2010年9月19日起至2012年9月19日 名字并非二被告本人所签，不是当事人的真实意思表示，二被告并非借款合同的实际借款人。二被告聂某甲、杨某某无需对该笔贷款承担还款责任。因此，原告要求被告聂某 ...

业主使用不当往卫生间里乱扔东西，这不属于被告的责任，所以原告的损害后果与被告没有任何的因果关系。 被告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据1、长沙华 关系；证据8、真实性无异议，但认为该收据中所体现出来的费用与被告无关，这个经济损失不是被告的行为所致。原告对被告提交证据1真实性、合法性、关联性均 ...

、判令被告长安保险公司在交强险责任范围内支付原告经济损失x.83元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张提供了下列证据： 证据1、原告的 护理原告的事实。虽被告戴某某主张曾某某不是原告的护理人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其诉求提供了相应证据证实， ...

；2、判令被告长安保险公司在交强险责任范围内支付原告经济损失12万元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张提供了下列证据： 证据1、原告的 护理原告的事实。虽被告戴某某主张吴某某不是原告的护理人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其诉求提供了相应证据证实， ...

、责令被上诉人承担本案诉讼费。其理由：(一)原判认定事实不清，撤除旧窗不是自己的工作范围，拆除窗架工作人员是丁某某的老表周某平雇请，周某乙身体受害与本人 导致周某乙伤后住院治疗8天，用去医疗费3089.53元。杨某为承揽者应对其损失承担责任。关于上诉人提出赔偿数额过高和周某乙每月工资2200元不真实的 ...

范围。 被告李某甲辩称，被告李某甲是被告中州集团公司的雇员，依法不应当承担赔偿责任。 被告李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1 魏某、被告李某甲、中州集团公司对以上证据发表如下质证意见： 商业险第七条是格式条款，与现行法律相违背，属于无效条款，投保人投保后保险人应当承担被保险人承担的 ...