受偿权不能得到法庭的支某，抵押合同没有办理登记手续，不能对抗第三人，故不能享有优先受偿权。 被告范某、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由未 月以上，原告有权委托律师对被告欠款进行追缴。被告违某而产生的相关费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费）均由借款人承担。为此，参照湖南某律师收费办法的标准，本院 ...

均有异议，这份协议是被告某某公司、赵某丁之间的内部协议，不能对抗第三人，该车从车辆登记来看是属于被告某某公司的。被告赵某丁无 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案 ...

的一种管理形式，《合同书》虽有被告马某丙“独立承担民事责任”的约定，不能对某第三人。证人崔玉报与被告马某丙有直接利害关系，对某证言不予采纳。 甲财产损失人民币x.00元。 二、被告洛阳市汽车运输公司对某述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王某、冯某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

，所以尽管双方签订的挂靠经营合同中明确了双方权利和义务，但双方约定不能对抗第三人，从维护某害人权益和社会交通安全管理秩序出发，依法对被告彭 后十日内赔偿给被告彭某乙为原告修理摩托车垫付的修理费共计人民币800.00元。 三、被告天安保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司应于本判决书生效后十日内赔偿 ...

对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。经当庭询问，两被告均表示 对于殷某与胡某之间的财产约定，原判并未否认其效力，只是认定在本案中不能对抗第三人文某、王某夫妇。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

且与本案无关联，该证据的效力本院不予确认。 被告管某提供的证据因原告和其余三被告对其真实性均无异议，以上证据之间相互关联、相互印证，可以证明本案的事实，故 管某辩称其承担部分已经结清的意见，因属四被告之间的债权债务关系，不能对抗第三人，故其辩称的理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

女刘某二对该房屋产权的“约定”以及刘某二是否同意上诉人出卖房屋，不能对抗第三人。上诉人提供的刘某一与刘某二署名的“说明”，对上诉人与 还提出，协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》未依法登记领取权属证书不得转让和建设部第六十九号令的相关规定，双方的买卖协议“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属 ...

约定在挂靠期间的任何事故与被告周口XX公司无关只是其双方内部约定，不能对抗第三人。 被告周XX为支持其辩称理由，提交如下证据：1.预交款收据 日前一次性支付;剩余3000元，原告胡XX、胡XX自愿放弃。本院作出(2011)开民初字第X号民事调解书，已生效。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周 ...

的委托代理人马某某、徐某到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人夏商集团明确表示不参加本案诉讼。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 已成为社会公众人物，为相关公众所熟知，从而使其姓名权成为能够对抗商标权的在先权利。 第三，厦商集团饮食公司提交的相关证据证明“吴某甲”自1985年起 ...

的肇事车辆挂靠于被告康捷公司的事实应予认定，但其之间的挂靠关系不能对抗第三人。 被告许某某向法庭提供收条1份，证明已经支付原告医疗费用x元 也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害 ...