是老三，我们原住在西华县东关原六一路路东，老宅基地以我们的父亲刘XX为户主。老宅基地因六一路开发被征用，我父亲主持，由我们弟兄三人分别交纳土地配套费 证据。 依据本案的有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实： 原、被告系亲兄弟关系，其父刘XX。2002年8月12日原、被告之父刘XX立一份遗嘱， ...

给原告出了一份借款抵押书，其内容为，“今于房产抵押贷款，因不是张某户主，父亲户主，经母亲同意，把房做抵押，金额叁万元整（两次共计欠款金额陆万元整 借款本金x元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原告王某某与被告张某、赵某某经平等协商产生的借款合同关系，并不违反相关法律规定，应为有效。二被告在借到原告款 ...

及二被告委托代理人王郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：姜某甲与姜某乙系兄弟关系，82年父母在世时对兄弟四人进行了分家，姜某甲与姜某乙被分 证据5是原告退休后办理的空挂户，五龙口村不存在X号附X号，X号的户主是姜某乙，原告并不享受村民待遇。 经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有 ...

、高某是一户、一个户口本，户籍是北京市昌平区X镇X村X号。高某信是户主，高某信与高某云是夫妻，高某甲、胡青华是高某信与高某云的儿子、 分析认为，对于该《果树承包合同》效力问题，人民法院此前作出的生效裁判已经认定高某信与高某丙存在合伙关系，而高某信作为合伙人死亡，应视为自然退伙。据此，高某信与该果园之间 ...

北1.5亩土地的承包经营权。 被告张某丙答辨称：原被告系父子关系。1983年原告作为户主与村集体签订承包合同，承包面积包括大区北1.5亩土地以及其他土地 故不能认为被告经营大区北1.5亩土地侵犯了原告的土地承包经营权。原告在没有与村集体就其个人承包面积及地块重新划分的情况下即要求被告退还大区北1.5亩 ...

是，上述证人与被告贾某甲有亲属关系，上述证言无效。 被告贾某乙、李某某提交了如下证据，1、户口本复印件和土地承包合同书复印件，用以证明以户主贾某甲承包 某甲在转让、转租土地承包经营权时未征得共同承包人的同意。 本院认为，原告赵某某与被告贾某甲订立的土地转让协议的内容改变了承包土地的农业用途，并且未征得 ...

共同危险的条件。 被申请人汝南县电业公司答辩称，1.崔某安的死亡与村电工的不作为，没有法律上的因果关系。赖留群的不作为并不必然导致崔某安的死亡。赖留群 ；既使电击死亡，也完全能够查明责任在谁。若是振动器漏电，责任在于所有权人；若是户主挂灯泡照明线漏电，户主应担责。崔某安的死亡时间是在晚上，与滕某某、徐 ...

组证据的质证意见为对证据的真实性及证明目的均有异议，旅游公司的法定代表人与双某甲有亲属关系，且原告没有提供劳动合同，故不能证明原告的证明目的。 原告双某甲与 某某已给付原告双某甲x元。 被告郭某某驾驶的蒙x、蒙x挂重型半挂车登记户主为被告天顺公司，该车原系赊销车，但该车购车款已付清，车户未做变更登记。 ...

传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：卞某某、黄某乙系继父子关系，卞某某与黄某乙母亲李桂荣于1968年登记结婚，随后将户口迁至李桂荣处（即沈某市东陵区X镇X村），当时李桂荣为户主，同时在该处有房屋两间，产权人及宅基地使用权人均为李桂荣。1991年李桂荣因病去 ...

三人李某丙实际使用房屋东头两间，1988年4月个人建房用地清查时，该旧宅基地登记户主为李某丙，并有李某甲盖章认可，1997年12月27日，第三人李某 二终字第X号民事判决确认有效，该判决已生效。上诉人李某甲与原审第三人李某丙系父子关系，临时占地保证书所指宅基房产长期由李某丙占用，被上诉人董某某没有道理 ...