。二、一九九六年五月二十八日、六月十四日原告(甲方)与上海凯成电子工程技术研究所(乙方)签订的《合作开发生产智能型玩具协议书》及该协议书补充备忘录，在该份协议书中 没有关系，只涉及到原告与案外人之间的技术合同关系。 原告对被告提供的上述证据提出如下异议：原告在专利申请书草稿上签字，被告的签字是后来加上 ...

信科技电子有限公司(以下简称万信科技)、被告中山市万信电子工业有限公司(以下简称万信电子)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开某庭进行了审理。 该专利已超过十年保护期限(有效期至2005年4月27日止)。原告专利的技术特征：1、一种万用电子积木，包括绝缘安装底板(1)、各种元件块(2)、 ...

日，原告谢某与被告赵某乙签订《合作协议书》约定，由双方合作生产、销售“得力生注射液”（即还处于专利申请阶段的涉案专利技术）产品。该产品继续由凯环制药厂负责 七十的收益权，应分批向原告谢某相应的对价，其中第一笔650万元已在合同签订前支付完毕。 2001年8月14日，被告正邦公司注册成立，法定代表人为谢 ...

直八肽为原料生产醋酸奥曲肽的整个工艺流程，属于现有技术，而非使用了原告的专利技术。该工艺流程与原告专利权利要求1中的c、d步骤之所以相似，是因为该步骤 制药公司的生产行为应认定没有构成侵犯原告专利权，而四环制药公司与宝依普公司之合作生产醋酸奥曲肽的行为，因宝依普公司不构成侵犯原告专利权，故原告指控四环 ...

，甲、乙双方携手，成立新公司“北京大洋新畅科技发展有限公司”（拟）。采用强强合作，优势互补的方法，迅速开发出具有竞争力的VOD成套系统，为我国即将全面开展的数字 分类显示，观众通过点选方式收看。 涉案专利技术的发明人张仁宇、王雨、白彦彬、唐锐均与中科大洋公司签订了劳动合同，未与大洋新畅公司签订劳动合同 ...

，应由原、被告三人共有。当庭补充提交证据5设计光盘及委托设计合同，拟证明涉案专利技术为广颖公司所有。 原告在开庭后向本院提交了以下证据材料：证据6 、两原告不具备诉讼主体资格。三、两原告无任何事实和理由证明其与被告共同合作完成了“打气泵”的外观设计发明创造。原告和被告的证据均证明广州市广颖电器有限公司 ...

》和被告李某的陈述，在被告李某为首与其他五名劳动者一起向合作街道办事处信访时，合作街道办事处一直仅就原告某公司在解除与李某等六名劳动者的劳动关系 生产、经营与原告某公司具有竞争关系的相同产品，以及使用该公司的专利或非专利技术。同时，劳动合同当事人可以自行约定竞业禁止补偿金的支付方式及金额，故，如果被告 ...

料等。钟某某曾用书信向康达公司提出以其申请专利的方案与康达公司合作。康达公司知道后，即以钟某某申请专利的技术是康达公司设计开发的技术，该技术 受到法律保护。专利申请权属于实体上的请求权，一项发明创造产生的专利申请权的归属，除法律特别规定或者合同的约定外，应该由该项发明创造的所有人享有。因此，本案的实质 ...

的捷挺牌蒸汽熨烫机也是通过合法购买方式取得的，只是因交易简单，没有书面购销合同或付款发票。 另查明，麦尔公司于2003年5月21日通过公证购买方式向奥凯 书中记载的独立权利要求予以界定。将被控侵权产品的全部技术特征与麦尔公司专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征进行比较，两者都是蒸汽熨烫机，都有蒸汽 ...

直八肽为原料生产醋酸奥曲肽的整个工艺流程，属于现有技术，而非使用了原告的专利技术。该工艺流程与原告专利权利要求1中的c、d步骤之所以相似，是因为该步骤 制药公司的生产行为应认定没有构成侵犯原告专利权，而四环制药公司与宝依普公司之合作生产醋酸奥曲肽的行为，因宝依普公司不构成侵犯原告专利权，故原告指控四环 ...