2009年2月1日，嘉德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求（简称第一次无效请求）。2009年7月20日，嘉德公司再次向专利复审 及附件Ⅱ-18至附件Ⅱ-26。 2009年11月5日，专利复审委员会再次对第二次无效请求举行口头审理，世纪热能公司提交意见陈述书及以下证据：证据Ⅱ-1：声称厦门市 ...

不能证明该请求系以书面形式提出，且专利复审委员会在受理奥克斯公司提出的无效宣告请求后，已将相关请求书、意见陈述书及补充意见陈述书向LG电子 。专利复审委员会相应上诉理由成立，本院予以支持。 根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或国内公开使用过 ...

依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人浪花公司的委托代理人史某某、黄某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 第二十条第一款和第二十一条第二款的规定。 专利复审委员会于2008年9月9日就浪花公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头 ...

年8月9日，申请号是（略）.7，于2008年6月11日被公告授予专利权。针对本专利，2009年9月16日，董某向专利复审委员会针对本专利提出无效 与附件1区别技术特征（1）料斗被附件2公开。 另查，编号为x号的无效宣告请求案件的请求人为曹县X街道办事处万方机械厂，由于该厂未参加2010年12月24日 ...

作为证据。 专利复审委员会依法成立合议组进行审理。合议组于2010年1月14日向专利权人发出转送文件通知书，将石井耐火材料厂于2009年12月16日提交的意见 如期进行，双方当事人均参加了口头审理。 口头审理中，石井耐火材料厂明确有关创造性的无效理由为：权利要求1-8不符合《专利法》第二十二条第三款的 ...

》的上述规定。专利复审委员会表示，仪表公司提出的无效请求理由是本专利权利要求1-8相对于附件3-6不具备新颖性，权利要求8相对于公知常识不具备创造性， 新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。专利权的保某范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 ...

的页面，该页面登载了一篇标题为《诺基亚7610兄弟机器7260真机现身》的文章，文章包含有介绍性文字若干及诺基亚7260手机图片等内容。文章结尾处显示文字 X号无效决定、天时达公司提交的相关附件、诺基亚公司提交的相关反证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十三条规定“授予专利权的外观 ...

、被控侵权产品实物、公证费发票、ZL（略）.X号外观设计专利、第X号无效宣告请求审查决定书、（2009）高民终字第X号民事裁定书、（2010）一中知 其他主张的权利。原审法院据此认定乐金公司有权就侵犯本专利权的行为提起诉讼，具有合法的原告主体资格，并无不当。奥克斯公司关于前述《外观设计专利许可合同》 ...

拓公司）、丹阳市雅特木业有某（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） 等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条规定,宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，东洋太克斯株式会社主张其名称为“ ...

。 上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年6月14日，戚某 ...