略）.6，专利权人为李某奎。2005年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。根据原告专利权利要求书，其独立权利要求表述如下：“1、一种土体锚杆的 如下： 一、被告张某乙于本判决生效后立即停止使用侵犯原告李某（略）.X号专利权的施工方法； 二、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失（略 ...

证人周书兰一起到被告开原市三维广告公司与孙某某经理洽谈了关于外观设计专利“广告板式自行车存放架”的转让事宜，但因双方在转让费上差距较大，没达成转让 另外，在被告在答辩期间，曾提出要向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告的专利权无效，在审理过程中，被告实际上并没有向该专利复审委员会提出申请。 本院 ...

与标准件厂签订加工承揽合作协议。约定：(一)研究所将专利号为（略）-2的实用新型专利项目--反射型煤炉具(LXI-10)、(LDI-10)型图纸两套以及专利号为 由对方销售，也可以合作开发专利技术，但不包括该专利技术的转让，此属于专利权人的权力范围；(七)设立专门销售该专利产品财务办公室，出纳由研究所 ...

意思表示真实，合同自签订之日起即告成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，专利实施许可合同在专利权的存续期间内有效，因此单某某取得自行车变径牙盘专利权后， 、资料，其专利技术仅仅是一种技术设想。因此，单某某到现在也没有履行技术转让义务，本院认为，该上诉理由不能成立。理由如下： 首先，上诉人湛山公司将 ...

其专利权，原告未提供被告在其专利持有期间内侵犯其专利权的实物证据；3、原告仅以高院(2002)沪高民三(知)终字第X号民事判决书为证据，无事实依据 专利权，专利号为ZL（略）.5。2001年2月28日，原告将该项专利转让给案外人南海市淦港实业有限公司(现更名为南海市麦尔电器有限公司)。该专利权利要求书 ...

供水壶活动杆(22)。 根据专利登记簿副本记载，2001年2月28日，上述专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，经南海市工商行政 豪华型、J2强力型、（略）三温某蒸气熨烫机供水壶的技术结构完全落入麦尔公司专利权的保护范围。 原审法院认为：麦尔公司是“挂式蒸气熨烫机 ...

规模范围内继续使用。设计单位再为伟城公司重新设计基坑支护工程不但超出了原有使用范围，而且还是转让他人使用专利方法，原审认定伟城公司有先用权是违反专利法的。原审 也就是说，省建筑院、华固公司在广州丽影华庭商住楼工程中所使用施工方法并未侵犯涉案专利权的情况下，伟城公司在广州丽影华庭商住楼工程中所使用的施工 ...

》。2002年4月28日和5月17日，国家知识产权局核发了专利权转让和专利申请权转让的《手续合格通知书》，并进行了公告。2003年1月13日， ，乾正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：第一，一审法院认定不能 ...

其专利权为由诉至法院。 本院认为：李某依法获得玻璃(流金岁月)的外观设计专利权，其将该专利权转让给恒昊玻璃公司并经国家知识产权局登记，因此恒昊玻璃公司对玻璃 玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。5玻璃(流金岁月)外观设计专利权的产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告郑州裕华玻璃技术 ...

图案的许可费为（略）元。 本院认为：李某依法获得玻璃(福满堂)的外观设计专利权，其将该专利权转让给恒昊玻璃公司并经国家知识产权局登记，因此恒昊玻璃公司 恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。8玻璃(福满堂)外观设计专利权的产品，并销毁制造侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告郑州裕华玻璃技术有限公司 ...