。 专利号为x.8、名称为“电饼铛（x-32）”的外观设计专利的申请日为2007年9月21日，授权公告日为2008年7月30日，专利权人为爱尔 。 本院认为： 虽然《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条第二款规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门 ...

中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉专利 开发再生资源--改性粉煤灰制造水泥工业性试验协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力问题。1996年5月26日， ...

专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权 ，天缘风速公司虽然与x.X号外观设计专利的权利人签订有专利许可合同，但是由于该专利的申请、授权日晚于涉案专利的申请日，不属于早于涉案 ...

专利的专利权人，于2007年10月30日，与原告签订《专利独占许可合同》，约定将上述专利权许可原告在全国范围内独占使用，当第三方侵权时，原告应当代替 ，设计人和专利权人均为陈某某。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请，将上述专利的专利权人变更为“陈某某、高原”，并予以公告。该申请于 ...

审理终结。 原告特瑞克公司起诉称：2002年8月21日，原告的法定代表人王某某申请了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日获得授权 使用的插接栓侵犯了涉案专利权。原告认为二被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令二被告：1、立即停止 ...

审理终结。 原告特瑞克公司诉称：2002年8月21日，原告的法定代表人王某甲申请了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日获得授权， ，供货单位是被告鑫发盛公司。原告认为三被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告城建五公司和 ...

终结。 原告特瑞克公司诉称：2002年8月21日，原告的法定代表人王某甲申请了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日获得授权， 五公司，供货单位是被告京佳公司。原告认为三被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告城建五公司和 ...

的，对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可，且该合同系产品销售许可合同并非专利实施许可合同。 被告张某甲和昆明乾镳科技有限公司对其答辩理由向本院提交 号为x.2。被告张某甲系x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2001年7月19日，后被告张某甲将该专利许可给 ...

涉案专利方法制造的凹蒙玻璃实物；9、专利实施许可合同、备案证明及实际履行的票据；10、法院依恒昊公司申请进行证据保全所做笔录及拍摄的照片。 海 海腾玻璃技术有限公司优等品”标签。公证处保全的被控侵权玻璃的产品特征与利用涉案发明专利“凹蒙玻璃的生产方法”生产的凹蒙玻璃的产品特征相同，即玻璃一面（加工面 ...

销售等。 2005年1月1日，荆某某与堂皇公司签订《专利实施许可合同》，将涉案外观设计专利排他许可堂皇公司使用，有效期自2005年1月1日至2015年1月 上诉理由不能成立 我国《专利法》第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且 ...