具真实性、关联性。该证无原件无法核对其真实性，就连复印件也模糊不清作为产品购销合同，反映了企业重要的经营活动，企业应有原件保存，仅存复印件不合常事，根据民事 司法解释的规定，在被侵权人的损失或侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费参照的情况下，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的性质和情节等 ...

，系普兰店市万能犁农机制造厂厂长，住（略）。 上诉人陈某与被上诉人王某专利侵权纠纷一案，前由沈阳中院于2002年12月20日作出(2002)沈民(4) 普兰店万能梨农机制造厂的名义与辽宁省鞍山市机电研究所签订了专利技术实施许可合同，许可的性质为普通专利技术实施许可，使用费为以每500台为基数，每台提取 ...

公司)因与被上诉人天津市防浪涌科技电子有限公司(以下简称天津电子公司)和原审原告蔡某专利侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决， 变更手续。2001年3月14日，蔡某与深圳电子公司签订了《专利许可使用合同》。合同约定，由深圳电子公司独家实施ZL（略）.X号实用新型 ...

纯度不得低于97.0。 原审法院认为：赵某与姚某所签订的技术转让合同实质是专利实施许可合同，姚某作为无炉氧化从黏土矿中提取五氧化二钒的方法专利权人 某的指导下建厂、购置生产设备及原材料并达到生产条件，但生产出的产品未达到合同约定的“产品质量达到国家工业级的产品质量标准”。姚某作为无炉氧化从黏土矿中提取 ...

达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和 10万元整，以现金方式一次性支付。”当日，四通经营部向杨某某支付10万元专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日 ...

）。 委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 对其真实性没有异议。由于该证据涉及的是本专利授权之日后的专利许可使用合同，其无法证明本外观设计专利产品在申请日之前已经被公开使用过。 证据G ...

代表人王某某，总经理。 上诉人文山会海（北京）科技发展有限公司（简称文山会海公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决 人民法院起诉。本案中，专利权人唐某甲已与晓军公司签订独占专利实施许可合同，且该合同已经国家知识产权局备案，故晓军公司作为利害关系人与唐某 ...

略）。 二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 。专利复审委员会认为，该证据涉及的是本专利授权之日后的专利许可使用合同，其无法证明本外观设计专利产品在申请日之前已经被公开使用过。 证据G为证明 ...

代表人王某某，总经理。 上诉人文山会海（北京）科技发展有限公司（简称文山会海公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决 人民法院起诉。本案中，专利权人唐某甲已与晓军公司签订独占专利实施许可合同，且该合同已经国家知识产权局备案，故晓军公司作为利害关系人与唐某 ...

上诉人陈某某因与启东市南阳烟具有限公司（以下简称南阳烟具公司）、魏某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事判决 缺乏科学常识，与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定错误，事实是：该合同已经支付了一万元许可费，另九万元因为被上诉人的 ...